王诗雅出席洪门宴后虚报行踪罪成　判社服令　离庭称无嘢讲

荣源茶行太子女王诗雅2022年1月出席人大代表洪为民生日派对后，被发现确诊新冠肺炎。她涉向卫生防护中心传染病处主任张竹君等卫生署人员虚报行踪，讹称当天从家中出发往派对，惟闭路电视未见她离家的片段，张竹君等再三追问，才透露曾到过多个不同地方。王经审讯被裁定4项罪成，案件今(4日)在九龙城法院被判社会服务令160小时。王诗雅离开法庭时，被记者问及会否上诉，她未有回答，仅表示：“我无嘢讲。”

裁判官指本案罪行性质严重，判刑必须具阻吓性，否则会削弱政府防疫工作的效力，亦会危害社会大众抗疫的努力，考虑到被告案发后3日已向卫生署人员交代行踪实情，虚报行踪亦只涉一个地点，加上现时防疫规例已经失效，故判处160小时社会服务令。

女被告王诗雅（38岁），被控4项“明知而向获授权人员或卫生主任提供虚假资料”罪，指她于2022年1月6至7日间，明知而分别向卫生主任张竹君、获授权人员辛丽芳和赖洁生，提供虚假资料，即她于同月3日晚上，离家前往湾仔餐厅Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。

被告是创意艺术教育中心的副校长

裁判官判刑时指，被告任职市场销售及推广总监，同时为一间创意及艺术教育中心的副校长，辩方形容她是一名年青勤奋的企业家，热心支持青年发展艺术事业，疫情期间多次捐赠物资；她案发时感染新冠，又因本案被传媒广泛报道，受到网民攻击，情绪受困。她向感化官表示对事件感抱歉，愿意履行社服令工作，但仍坚持自己没有意图隐瞒行踪。

虚报资料会阻延个案追踪

裁判官续指，立法者订立第599G章，目的是要预防及控制新冠病毒，追踪个案密切接触者及寻找潜在感染者，市民合作对阻止病毒传播尤其重要，以助当局追踪个案，减低病毒传播风险。任何人向卫生署人员虚报资料，或会阻延当局追踪个案，令市民蒙受感染风险，对公共卫生造成威胁。

被告4度虚报未提西环行踪

裁判官提到，本港自2021年12月下旬出现第五波疫情，变种病毒Omicron流入社会，截至2022年1月7日，单日无症状确诊者个案共116宗，虽然数字不算太高，但情况令人关注。被告于2022年1月6至7日间，4度向卫生署人员虚报行踪，导致对方无法从她身上获得其曾到访西环干诺道西的资讯，增加当局追踪个案的难度。

不接纳是误会及对法律无知

裁判官不接纳被告称因误会及对法律无知而犯案，惟考虑到被告初犯，亦对社会有贡献，犯案时疫情并非十分严重；她于犯案后向卫生署人员交代其曾到访西环的行踪，有关的追踪工作只延误3日，亦只涉及一个地点，加上本案条例已经失效，故判处社会服务令。

控方证人供称被告王诗雅讲述其行程的情况。(详看下图)

初被问行踪称从家中出发

案情指，王于2022年1月3日曾到湾仔出席“洪门宴”，两天后被送到竹篙湾隔离中心，她之后亦确诊，并转往北大屿山医院。卫生防护中心传染病处主任医生张竹君、卫生署护士长辛丽芳及护士赖洁生先后4次致电她，问她出席“洪门宴”的行程，王回复时均称从家中出发，并乘的士到湾仔的餐厅，在派对中逗留约30至45分钟，全程均有戴口罩。

检控组人员在闭路电视未见王出入

于同年2月18日及21日，她在律师陪同下到卫生署录取5份口供，未再提及她是从家中出发。检控组人员亦发现，根据王住址的闭路电视，当日未见王的出入纪录。

王诗雅在审讯期间曾跌伤，令案件多次押后。(详看下图)

自辩称怀疑有传媒扮卫生署人员

王于审讯时自辩，称在隔离期间收到大量传媒及卫生署人员的电话，她向来电者提供资料后，随在网上新闻见到报道，令她怀疑有传媒扮卫生署人员接触她。她又称其中一名来电者自称张竹君，对方谓：“呢年几两年一路都有帮政府做新闻记招、发布会，你应该系电视都听过我把声。”王最后选择“暂时相信”并回答问题。她确认当日曾到过干诺道西155号与友人相聚，后便乘的士去参加生日宴。

官指王说法自相矛盾

惟暂委裁判官叶青菁认为，王的说法自相矛盾，如她称著重个人私隐，却在未核实对方身份下，向来电者提供资料。

辩方专家曾指王或有脑雾

此外，控辩双方在审讯时各传召一名脑神经科医学专家作供，其中辩方专家黄家星教授指，估计王案发时患有中度或严重程度的新冠肺炎，很大可能有脑雾及认知障碍。叶官认为黄的报告忽略全面准确资料，不足以证明王有认知障碍。

控方专家指王病征轻微

而控方专家张德辉教授指，王当时的征状轻微，认知功能没有受影响。叶官指张的报告意见中肯，并参阅了王住院期间长达103页的医疗纪录，接纳其说法。

案件编号 ：KCS17697-17699、17701/2022