王诗雅洪门宴后涉瞒行踪　张竹君称只关注出席名单　无问有无高官

荣源茶行太子女王诗雅涉出席“洪门宴”后虚报行踪案续审，王的大律师黄继儿今午（10日）盘问传染病处主任张竹君医生时，指张致电王时，曾自称过去一直有主持记者会，王应该对其声音“有啲印象”，又追问王宴会上有否高官出席。张否认曾这样作自我介绍，并称她对高官出席一事并不关注，她只关注派对出席者名单，故有问派对主人翁的联络方式。黄大状又指张未向王详述法律后果，更指张作为“案件主管”，未尽力调查，张回应说：“唔系案件，我哋𠮶啲系病人。”

署方责任非调查　张：我地唔系警察

张竹君今午继续作供，王诗雅的大律师黄继儿盘问时质疑，张在查问时没有解释相关防疫规例及虚报行踪的法律后果，包括罚款及监禁。张则解释，署方查询确诊者行踪，并非“想用条例吓病人要坐监”，加上防疫规例较长，每宗个案所涉情况亦有不同，难以向确诊者逐一解释每个细项。而且王在电话上，已表示明白虚报资料会有法律后果，张认为这已有足够警诫，并强调说：“（署方责任）唔系调查，唔会话向每个病人都讲一大堆法律嘢，我哋唔系警察。”

对象是病人非案件

辩方认为，防疫规例是新法例，张应有责任告诉王虚报行踪的实际后果。张回应指，防疫规例当时已实施两年，传媒亦曾广泛报道相关资讯，包括确诊者因虚报行踪而被法庭定罪的案件，公众理应知道。辩方亦质疑，张作为“案件主管”应作充分调查。对此张表示：“唔系案件，我哋𠮶啲系病人。”

承认甚少亲自致电确诊者

辩方又称，政府当时曾提醒市民不要胡乱接听陌生来电。张反驳指，政府只是提醒大众勿向陌生来电披露信用卡或银行资料，确诊者若有怀疑，可以透过官方渠道核实。她同意，她甚少亲自致电确诊者追问行踪，亲自致电王也是想告诉她虚报行踪是有法律后果的。

否认曾自称常做电视记招

辩方指出王的案情，指当日王在电话上曾问如何核实张的身份，张回应称：“你应该对我把声有啲印象，呢年几以嚟，我成日系电视做记招。”王之后称自己不是常看电视，但仍有交代行踪指，她当晚曾在前往餐厅途中遇见一位长辈。张在庭上否认此说法，并指如果王曾提及在餐厅路上碰见一位长辈，她必然会追问该名长辈的个人资料，以便追踪密切接触者。

无问是否有高官出席

辩方再指，当日王曾描述生日派对有人吸烟喝酒，张要求王提供派对主人翁联络方式及出席者名单，更向她说：“你谂清楚，场里面系咪有高官？”因为当时传媒报道，曾有高官出席涉案派对，故张必然关注出席者名单有否高官。张在庭上数度否认曾问及有否高官在场，并指她只关注派对出席者名单及人数，所以有向王查询派对主人翁的联络方式。

指王无提及曾去多个地点

张又指，王在两次通话中，均无提及当日曾在国际金融中心购物后，去过上环高乐花园，再由高乐花园前往餐厅出席派对，她当时亦无质疑过王的说法是否属实。辩方质疑，让一名确诊者申报行踪并非一件易事。张回应称，资料显示王确诊后没有病征，她亦在电话上确认自己没有出现病征。

被告王诗雅（37岁），被控4项“明知而向获授权人员或卫生主任提供虚假资料”罪，指她于2022年1月6至7日间，明知而分别向卫生主任张竹君、获授权人员辛丽芳和赖洁生，提供虚假资料，即她于同月3日晚上，离家乘的士前往湾仔餐厅Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。

案件编号：KCS17697-17699、17701/2022