黎智英案｜黎为《纽时》撰文问看法　陈沛敏指国安进驻会罗织罪名

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（21日）踏入第30天，前《苹果日报》副社长陈沛敏续作供，提到黎曾在《纽约时报》就国安法撰文，黎在撰文前曾问陈意见，陈曾回复称：国安机构驻港后会处理“一小撮”人，之后为合理其存在，会罗织他人罪名，且不准外籍法官审理等，又指这完全违反法治。陈解释她当时只是把大众对《国安法》的舆论告知黎。据她理解，黎的文章最后有在《纽时》刊登。

黎撰文前曾问陈的看法

控方今午引述，黎智英曾于2020年5月底向陈沛敏发送讯息，透露他要为《纽约时报》就《国安法》撰文，问陈有何观察。陈回复指“国安机构一旦驻港，当处理了所谓‘一小撮 ’‘危害国家安全 ’的人（例如所谓港独）之后，为了justifies它的存在和扩张，就会经继续罗织其他人的罪名”、“不准外籍法官审理国安法案件，这也是完全违反香港法治”等。陈在庭上解释指，她是将当时大众担忧《国安法》的舆论告诉黎，理解文章最后有在《纽约时报》刊登。

社工阻差被囚一年新闻放头版

控方又呈递《苹果》于同年6月头版报道〈要求放缓清场 免人踩人受伤 社工阻差办公重囚一年〉，并引述内文提及处理该宗案件的的裁判官曾指“7.21白衣人‘勇敢面对’”。陈确认该报道是一篇法庭判刑案件的新闻，又指报道角度是认为判刑有争议性，当时舆论包括社福界亦觉得刑法过重。

若黎在群组会主导所有意见

《苹果》管理层于同年6月22日开设Whatsapp群组“国安法应变委员会”，陈指这是张剑虹的主意，并确认黎不在群组内。控方追问原因，陈指：“咁可以自由啲讨论，因为如果有咗佢（黎）嘅意见系度，变咗佢𠮶个意思，就会主导晒所有人嘅意见，变咗就唔系一个讨论嘅场合。”相信张当时有意让管理层先讨论，他再向黎反映。

同事忧加署名会招致法律后果

管理层曾在该群组提及记者署名的事宜，陈在庭上解释，当时有同事担忧若在文章或新闻图片加署名会招致法律后果，但亦有同事认为需要加署名，管理层就此讨论，最后决定现场直播、人物专访、报纸A1等4类文章需加署名。被问到当时是否将此事告知黎，陈指她当时认为没有必要报告，即时需要也并非由她处理。

头版标题跟黎一贯想法

控方引述《苹果》于2020年7月1日的头版报道，题为〈恶法生效 两制盖棺 泛民7.1继续抗争〉。陈指标题是她、执行总编辑林文宗及其他编辑“根据黎生一路对国安法𠮶个意见谂出来”，黎会在撰文或“饭盒会”等公司场合提及这类看法，如称：“传媒都冇得做，或者一国两制玩完个啲。”法官李运腾问，为何该篇头版没有落署名？陈指若有特殊情况，记者可向主管提出免加署名，取得采访主任同意便可。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022