黎智英案｜黎指示报大陆做生意危险　要吓坏生意人令建制不敢造次

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（5日）踏入第23天，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供，主控读出多段黎与陈的讯息记录，显示黎不单会指示陈要“做大”一些新闻，新闻出版后，二人亦有后续讨论，黎并会作出指示。其中一篇谈到关于《逃犯条例》新闻处理的讯息中，黎写到：“…….请继续做大陆做生意的香港人面对的危险，吓坏那些生意佬让建制派不敢造次。”黎之后又称：“对付那些怕死鬼系我们绝招。”陈解释黎想多报道商界忧虑以吓坏生意人，她会视这讯息为黎所作的编采指示。

黎在讯息中亦提到：“….做大陆新闻分分钟被视为揭露国家机密，和批评中国政府文章会被标签颠覆国家安全等罪名….”主控问陈，为何黎会将修订《逃犯条例》与《基本法》第23条作比较，陈称黎认为《逃犯条例》会被用作“政治检控”。

要将陈方安生访美做至最大效果

主控官张卓勤下午续引述陈沛敏与黎智英之间的Whatspp对话，包括黎曾于2019年3月向陈沛敏发送前政务司司长陈方安生访美，并会见美国时任副总统彭斯的照片，著陈沛敏要将这则新闻做到“最大效果”。

除新闻价值亦有考虑黎的指示

陈沛敏解释，做到“最大效果”意指将该报道的篇幅做大，而《苹果》翌日亦有头版报道这则新闻。控方续指报道相片说明写著“公民党提供图片”，内文则透露当时公民党成员亦有随行，并问她为何会拣选报道作为头版新闻。陈沛敏回答：“都觉得佢系有新闻价值，当然黎生佢话做大都系一个因素嚟嘅。”

黎曾想与记协讨论逃犯条例对业界的影响

此外，陈忆述黎于2019年3月尾曾向她发讯息称，有意与记协执委讨论《逃犯条例》对业界影响，但他没有执委联络方法，故想透过陈联络记协，不过当时记协执委内部对于是否赴会仍有不同看法，她遂向黎转达。

黎指头条未提做大陆新闻会被视为揭国家机密

黎于同年3月30日，曾向陈发讯息指：“今日头条做得很好，只是没有说做大陆新闻分分钟被视为揭露国家机密，和批评中国政府文章会被标签颠覆国家安全等罪名⋯请继续做在大陆做生意的香港人面对的危险，吓坏那些生意佬让建制派不敢造次。”陈回复：“收到，商界有票，所以政府才稍微让步，如果他们反对，政府就没戏唱了。”黎再说：“对，对付这些怕死鬼可能是我们绝招。”

想多报道商界忧虑以吓坏生意人

陈在庭上解释说，当时黎言下之意，是想《苹果》多报道商界对于修例的忧虑，当中“怕死鬼”是指生意人，即黎口中说要吓坏的人。她将以上讯息视为黎发出的讯息为编采指示，而非一项建议，并说：“因为佢唔系话：我建议你们做多一些什么什么。”

有文章指批评中国政府会被指颠覆国家安全

控方另引述《苹果》于2019年4月1日刊登的文章〈黎智英：倘修例传媒无得做〉，文中提到黎参与前一日的游行，并称：“今次修例‘惨过23条（立法） ’，一旦通过香港将连仅有新闻自由也会消失。”又说：“呢单嘢过咗，我哋冇得做㗎！传媒冇得做㗎！你话报道大陆新闻，佢（大陆政府）话你揭露国家机密；你批评佢，佢又话你颠覆国家安全。”被问到为何黎会将修订《逃犯条例》与《基本法》23条作比较，陈指当时黎认为修订《逃犯条例》会被用作“政治检控”。

曾向政治组同事转达黎的指示

同年4月3日，《苹果》刊登一篇评论文章〈⻄环集中营：集结商界 专业人士 7.1 上街〉，陈指文章是放在名为“⻄环集中营”的专栏，会由政治组不同同事以笔名“季陶”撰写，涉及政治内容，风格比较“八卦”。控方遂问政治组记者刊登上述评论文章，是否与黎的指示有关？陈指她曾向负责报章内容的同事转达黎的指示，要多报道商界对修例的意见，但无法肯定政治组同事是否因此撰写这篇文章，亦不知道这篇文章是由哪位同事撰写。

黎就林荣基赴台新闻发出数十条讯息

《苹果》曾于同年4月下旬，头版报道前“铜锣湾书店”店长林荣基因应修例离港赴台，陈忆述：“黎生就系好早嘅事后，即系清晨嘅时候，发咗几十个讯息。”她起床阅读讯息后，即与总编辑罗伟光联络，罗表示电子版同事已在处理，准备上载电子平台。她同日稍后事件再返回公司处理实体版内容。陈补充说，当时张剑虹碰巧身处台湾，便找台湾《苹果》同事访问林荣基，她最终决定将报道刊于翌日头版。

照片提供者亦要求林的新闻放头版

问及陈决定刊头版的原因，陈解释这则新闻除有新闻价值，提供相关独家照片的人亦以此作为提供照片的条件，而且当日张剑虹“好紧张呢单新闻”，所以她才会决定将报道放在头版。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。