舞台剧奖停资助｜剧协批艺发局指控无理　记者会逐点反驳五大要点

艺发局暂停资助由香港戏剧协会主办的香港舞台剧奖颁奖礼，理由是新增颁奖礼主题、邀请文艺界以外的嘉宾颁奖等，形容是偏离以往做法，事前亦无主动与艺发局商讨。

剧协今日召开记者会回应事件，会长冯禄德逐点反驳艺发局的覆函，批评局方指控无理，损害业界尊严，“我哋自己有声誉，我哋自己有尊严。唔可以你钟意话系就系”，严正要求艺发局收回有关指控及厘清决定的程序。

发梦都无谂过呢度出事。

艺发局指控：无主动商讨下偏离以往做法
剧协反驳：以往毋须事先得到批准

冯禄德称，过往双方基于信任基础上，局方未会要求协会事前提交颁奖礼计划，过往任何主题及获邀嘉宾并不需要事先经局方批准，“冇所谓偏离，根本以往系唔需要商讨……如果有咁既要求，俾我哋都未必肯要。”

艺发局指控：新增颁奖礼主题
剧协反驳：过往有相关做法

冯禄德指，以往颁奖礼主题包括“一团火”、“团聚”、“勇气”等，带出鼓舞、团结、盼望未来意思，所邀请嘉宾的发言都是正面。

艺发局指控：邀非文艺界人士任嘉宾
剧协反驳：漫画、电影唔系艺术咩？

冯禄德指，尊子是著名资深漫画家，“漫画唔系艺术咩？”；蔡小姐是一名纪录片编导，“电影唔系艺术咩？”，不理解局方为何认为两人非文艺界之人，两人亦无从事违法的行为。他续指，以往颁奖礼亦有习惯邀请文化艺术界外的颁奖嘉宾，例如时装、化妆及体育界。他指，“唔系想抢fo（焦点），而系为配合主题。”

艺发局指控：以红桥、红线为话题引注意
剧协反驳：只是委婉提出心声和要求

冯禄德指，不只一次明确要求艺发局阐明红线，但不获告知。他指，主持人都是艺术家，不能直接表达，只能委婉提出心声和要求，“可见几痛苦。”他指，政府支持艺术创意，为何不能清楚说明界线，又指“发梦都无谂过呢度出事”。

他指，即使被停资助，“我哋唔会乞求”，又反驳引起公众注意是谁，今次协会被迫开记者会，才要求公众注意。而舞台设计以美学角度出发，如带有偏见去看整件事，“当带个眼镜有颜色，睇咩都有颜色。”

明知唔会发达，生活都有问题，都愿意投身艺术，仍然无法供养父母，仲要靠父母资助，一旦得奖，连畀少少嘅安慰畀双亲，讲出感想。一个高调对人生既盼望，点解会踩线？

▼2023年1月19日　香港戏剧协会▼

艺发局指控：应确保按目标、理念进行
剧协反驳：已提得奖者发言字眼合法

冯禄德指，剧协一直按艺发局指引和原则办事，合法、合情和合理进行。他指，每一届都担心得奖者发表的感想，已提醒得奖者发言的字眼，要符合法律及不要令人不舒服。他指，别人难得有成就表达感想，“明知唔会发达，生活都有问题，都愿意投身艺术，仍然无法供养父母，仲要靠父母资助，一旦得奖，连畀少少嘅安慰畀双亲，讲出感想，一个高调对人生既盼望，点解会踩线？”他续指，“无谂过脑入面谂咩都要被人猜想。”

我哋自己有声誉，我哋自己有尊严。唔可以你钟意话系就系。

促艺发局收回无理指控

冯禄德重申，要求艺发局澄清今次决定的理据与颁奖礼损害局方声誉的关系，又斥局方收到投诉后，未有向剧协查证便作出决定，“完全冇俾人有辩解机会。”他指，严正要求局方收回指控，“我哋自己有声誉，我哋自己有尊严。唔可以你钟意话系就系。”他续指，获艺发局资助的艺术项目，均有艺评报告，今次颁奖礼的报告评核正面，质疑局方未有参考报告而作出决定，要求局方尽快厘清有关程序。