【回归20载・自由褪色】不诚实取用电脑　检控增80倍　成寒蝉效应

回归20年来，互联网成为言论战场，而1993年立法的“有犯罪或不诚实意图而取用电脑”，近年用得愈来愈广泛，从偷拍裙底到网上一句“见阎王”的言论，都涉及此罪，引来条例被滥用作“以言入罪”的质疑。
最近5年，每年都有逾百人因此罪被捕，而定最数字则从2006年的19宗，增至2014年的80宗。立法会议员和人权律师质疑，罪行用途愈来愈阔，容易造成白色恐怖箝制言论，亦可能“放生”重罪者。

《刑事罪行条例》第161条“有犯罪或不诚实意图而取用电脑”，指任何人不论是在取用电脑的同时或日后任何时间，意图犯罪、不诚实意图而进行欺骗，使自己或他人获益、意图导致他人蒙受损失等即属违法，最高监禁5年。

根据警方数字，2012至2016年，平均每年有500至800多宗涉及该罪行的案件，每年拘捕人数约104至143人，而今年至今，共有125宗涉及此罪行案件，38人被捕。记者向警方查询1997年至今的数字，警察公共关系科指并无2012年前的统计。

而根据立法会文件，1997年只有1宗监控，之后逐年增加，到2014年就有86宗，定罪数字，亦从1997年的1宗，增至2014年的80宗。

数码相机偷拍裙底定罪　菲林相机算不算？

翻查资料，过往因不诚实取用电脑而被定罪的个案，包括偷拍裙底的教师和擅自兑换医疗券的医生；去年有人上载选举主任何丽嫦照片，写上“请枪送佢见阎王”被捕。

1993年立法局讨论有关条例立法时，时任保安司区士培（Alistair Peter Asprey）解释，该条例是为惩处进入电脑做犯罪前准备工作，又不足以构成欺诈的人。

一直关注这条条例的资讯科技界立法会议员莫乃光直言，现时该罪已偏离欺诈等原意，并把电脑定义扩阔至所有数码产品。他一直要求当局交代历年以此罪拘捕的案件分类，如商业、性罪行、恐吓等，但一直不得要领。

莫乃光举例，以往有人因偷拍裙底以“不诚实取用电脑”定罪罪成，但莫乃光反问，“数码相机是电脑，但如果菲林相机又算不算？”

当局拒交代案件分类　变“万能key罪”

保安局局长黎栋国曾在立法会交代，指引用不诚实取用电脑因为“边条罪容易入罪就用边条罪”。莫乃光指，这样除了有寒蝉效应、白色恐怖外，亦容易放生重罪者，“欺诈、恐吓都是重罪，但举证门槛高很多，若警方不太用心，就用不诚实取用电脑。”立法会议员陈志全在立法会上辩论时亦反问，为何没有“不诚实使用信纸”。

莫乃光一直要求当局交代历年以此罪拘捕的案件分类，如商业、性罪行、恐吓等，但一直不得要领。

国际特赦组织香港分会策划主任巫堃泰认为，近年不少网上言论，都以不诚实取用电脑来拘捕，成为对表达自由的威胁。

人权律师庄耀洸指，立法时讨论的焦点是针对商业诈骗，但后来写出来范围太广，令法网有很大转变，变成“万能key罪”，“有针对性的罪行，应该用那些罪行来检控，而不是一涉及电脑就用‘不诚实取用电脑’。”