童乐居虐儿案｜两职员袖手旁观　官斥助长施袭风气囚4至4.5月

香港保护儿童会院舍童乐居虐儿案，事件共有34人被控虐儿罪，包括两名旁观虐儿的前员工。该两名员工早前承认合共3罪，案件今（15日）在区域法院判刑，法官王诗丽批评二人明知童乐居严禁暴力，眼见幼童受虐却麻木不仁、漠不关心，虽然两人没有直接施袭，但他们案发时袖手旁观，实则助长虐儿风气在童乐居内蔓延，令到施袭者更加肆无忌惮，任意妄为。王官认为即使本案虐儿情节并非同类案件中最为严重，法庭仍须向公众传递对虐儿行为“零容忍”的讯息，因此分别判二人入狱4个月至4个半月。

被告李慧心（52岁）承认1项虐儿罪，郑淑贞（61岁）则承认2项虐儿罪。

李见同事虐儿两手插袋无动于衷

王官判刑时指，李在同案被告庄嘉宜将2岁女童W整个人提起时，不但没有劝阻，反而两手插袋，眼见W被庄摔到地垫上且面部著地，她却视若无睹，无动于衷。至于郑在同案被告李晓仪两度拍打另一2岁女童X头部时，亦同样没有劝阻。虽然辩方声称涉案行为只属严厉管教，但王官指出受害幼童根本没有作出粗暴行为，又言虽则孩童有时或会表现顽皮，照顾者仍要控制自己。

两童仅两岁无力保护自己

王官批评两被告破坏诚信，作为成年人却欺负父母没有能力照顾的幼童，两名只得2岁受害幼童没有能力保护自己。虽则两被告并非直接施暴，惟二人袖手旁观，变相鼓励他人施袭。纵使案发历时不久，但两女童分别犹如一件物件般被人随意提起以及大力拍头，除了承受皮肉之痛，也必然感惊恐。而且当时亦有其他幼童在场，事件有机会对他们造成惊吓困扰。

兼职亦有责任照顾孩子

对于辩方声称被告只是旁观者，王官认为是淡化行为，并反驳指两被告明知童乐居守则规定所有员工必须保障幼童安全，严禁暴力行为，但眼见其他职员施袭时麻木不仁，漠不关心。其中郑虽只是兼职员工，惟她仍有责任照顾幼童，却纵容其他员工使用暴力。

法庭须传递对虐儿零容忍的讯息

王官痛斥两被告行为助长虐儿风气在童乐居内蔓延，令到其他施袭者更加肆无忌惮及任意妄为。纵使本案虐儿情节并非同案中最严重，但法庭仍须向公众传递对虐儿行为“零容忍”的明确信息，加上二人案发时受薪社群，判刑需具阻吓性，以反映公众对虐儿事件的憎恨，判处社会服务令并不适宜，考虑所有因素后，判李入狱4个月，郑则监禁4个月2周。

案件编号：DCCC 846-853/2022