【梁国雄收捐款案】梁何时犯法说不清　李柱铭叫主控返屋企谂

梁国雄涉收黎智英25万元捐款未有申报案，今（12日）在区域法院续审，法官裁定早前仅列为临时证物的议员利益申报表、立法会会议记录等文件及传媒报道皆与本案有关，正式接纳为呈堂证物。辩方律师李柱铭庭上批评控方，称51年大律师生涯中从未见过主控完成举证后，仍未能清楚指出犯案的日期和历时多长，更称主控应该“返屋企谂谂”，本案理应撤销。另法官在准许控方呈上部份证物后，亦裁定梁国雄表证成立。

控辩双方今庭上争拗部份证物可否呈堂，包括2014年1月提及苹果日报被抽走广告的立法会会议记录、议员利益申报表、2014年7月收款事件曝光后梁国雄接受电台和报章访问的报道等。

控方叫法官决定梁国雄那一刻开始犯罪

主控黎婉姬庭上向法官澄清，由梁国雄决定收款而且故意不作申报的一刻起，他已经干犯控罪。法官随即追问: “那一刻是指甚么时候？”主控没有一个明确的说法，只说梁可能“由始至终”都没有意欲披露25万捐款，但实际上由哪一刻开始他蓄意隐瞒，则交由法官审视证据后定夺。

李柱铭称51年生涯未见如此情况

代表梁国雄的资深大律李柱铭随即批评控方的控罪日期模糊，指自己当大律师的51年生涯中，从未见过主控在完成整个控方案情的举证后，仍讲不出控罪由几时开始、几时结束。李柱铭甚至说:“如果你(主控)搞唔清楚，返屋企谂谂”，本案理应撤销。

官指证物未必能证明梁蓄意隐瞒

法官听取双方陈词后，裁定早前列为临时证物的所有立法会文件及传媒报道，皆与本案有关，批准呈堂。不过法官亦强调，这批证物能否证明被告蓄意瞒报捐款是另一回事，会在审讯中分开考虑。

李投诉指控方指控范围太广

李柱铭在中段陈词指，主控倚赖《议事规则》83条检控，该例订明议员在每届任期需以书面形式登记个人利益的详情，换言之即使梁国雄在2014年1月提及《苹果日报》和黎智英的会议上申报利益冲突，按照控方说法仍属犯法，因为梁没有在2012年填妥利益报表。李柱铭批评:“个网撒到咁大，每次都包到尽”，令辩方难以准备和盘问证人。

法官不禁说，议事规则的规定确实如此，而梁国雄事实上到今时今日仍未向立法会申报。李柱铭续指，过去没有书面申报利益的议员或会担心日后在会议上发言，会被人检控，引起寒蝉效应:“咁言论自由去咗边？”要求法官判本案表证不成立。

辩方律师将由潘熙接手

法官听完控辩陈词，裁定表证成立，梁国雄需要答辩。辩方未透露梁会否自辩，但指将会传召辩方证人，而辩方案情部份会由资深大律师潘熙接手。

被告梁国雄，60岁，否认一项公职人员行为失当罪。案件明续审。

案件编号: DCCC546/2016