黎智英案｜辩方指煽动刊物应发布即提控　以让公众了解何事不可为

壹传媒创办人黎智英涉违国安法，他和三间《苹果日报》相关公司被控串谋勾结外国势力等共四罪，今（19日）在西九龙法院（暂代高等法院） 续审，继续处理串谋发布煽动刊物罪检控时限的争议。辩方认为控方应在涉嫌煽动的刊物发布后，便应即时提出检控，以让公众知道甚么内容可以或不可发布，而非无了期等待及不作出检控；控方却指本案涉逾两年内持续犯案，且涉及的文章达160篇，若以辩方的诠释，或难以检控。法官听毕陈词，将案押后至本周五(22日)就这争议下书面裁决。

4名被告黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控4罪，包括1项串谋发布煽动刊物罪 、两项串谋勾结外国势力罪和1项勾结外国势力罪。

有旁听人士叫撑住被劝止

黎今出庭时向公众席的妻子和儿子挥手，亦有送出飞吻，家人挥手回应。此外，有旁听人士叫“撑住、顶住”，遭法庭职员劝止。

控方认为提出告发已属开始控告

串谋发布煽动刊物罪设有检控限期，须在6个月之内提出检控。惟何时才算开始检控，控辩双方对涉案法例有不同的诠释。控方认为，就控罪“提出告发”，就检控通知法庭已属开始控告，而控方于2021年12月13日就加控此罪已通知法庭，未有逾时检控；辩方则认为被告需就控罪出庭，才属开始控告。而黎智英就于2021年12月28日，就此罪被带上法庭时，已属逾时检控。

聆讯第二天，续有人士清晨到法院轮候公众席。(详看下图)

辩方认为应在煽动刊物发布后即检控

代表黎智英的资深大律师彭耀鸿今续陈词指，法例定立时已平衡公众利益，又指辩方对法例的诠译，没有对控方造成不公。彭解释，控方应在涉案煽动刊物发布后，迅即提出检控，以制止继续发布该些煽动刊物，并让公众可得知什么内容可以发布或不可发布。辩方强调，控方不应只是无了期等待，而不作出检控。

公司的代表律师认同黎的诠释

代表三间公司的大律师王国豪表示，同意黎智英一方的诠译，认为应由被告亲身出庭，并向他读出控罪，才算是开始检控。

控方指本案涉2年内持续犯案

控方陈词时时指，“提出告发”和就检控告知法庭，属开始检控。控方解释，相关控罪属持续性罪行，本案不止涉及单一行为，而是在控罪涉案的2019年4月1日至2021年6月24日期间，逾两年时间发布逾160篇煽动文章。控方认为，应在涉案协讲完结，即控罪最后一天后的6个月，提出检控。

认为应以检控告知法庭开始计算

就涉及煽动罪检控时限的 《刑事罪行条例》第11条，控方认为条文中使用“Begun(开始)”和“institute(提出)”的用字，控方认为都是表达同一意思，即就检控告知法庭，便属开始检控。就辩方认为被告就控罪亲身出庭，才属是开始检控，控方反指此诠释不切实际，如有被告潜逃，便难以作出检控。

案件编号：HCCC51/2022