理大冲突｜5理大生认参与前期堵路及对峙　囚35至40个月

2019年11月发生理大围城事件，事后多人被捕。其中5名理大生被指当时在校园内，分别搬运不同物件堵路、破坏闭路电视，及投掷物品与警方对峙。他们早前承认一项串谋暴动罪，案件今（13日）在区域法院判刑。法官指涉案暴动非偶然发生，各被告是以占据理大的目的行事。另虽然被告指称参与初期的暴动，惟法官认为若没有示威者在初期的参与，往后的暴动亦不能发生，因而须考虑之后引伸的暴动后果，终判5名被告分别囚35至40个月。

5名被告：林铭尧(22岁)、姜祖育(22岁)、姜绍熙(21岁)、陈蕴仪(女，23岁)及陈超卓(22岁)。5人被控一项串谋暴动罪，指他们于或约于2019年11月11至14日，在香港串谋与不知名人士于香港理工大学及其一带参与暴动。

示威者于2019年11月11至14日已开始占领理大，至同月17至18日冲突才进一步升级。(详看下图)

女被告自幼体弱多病

辩方求情指，唯一女被告陈蕴仪自幼体弱多病，她于2022年与同案被告姜绍熙结婚。同年，她出现子宫腺肌瘤前期症状，因担心服刑时病情恶化，决定趁早生育。她于今年8月诞下一子，生产时大量出血，至今身体仍十分虚弱。

官指示威者有组织分工计划周详

法官判刑指，事前有人在网上呼吁聚集，理大内有人短时间提供物资、有计划地堵路，示威者属有组织地分工。法官质疑，若非有周详的计划，怎会有这么多物资、武器，并占据理大如此大的地方？

没有初选参与后续暴动不能发生

法官续指，本案控罪所指的时间虽只是11月11至14日，但之后的暴动在同一地方继续发生，并暴力程式升级。法官认为，若没有示威者在初期的参与，往后的暴动亦不能发生，因而判刑时会考虑到11月14日后引伸的暴动后果。

该场暴动严重影响社群关系

法官另指，当时在理大内的示威者有练习使用弓箭和汽油弹等物，又阻截了多条主要交通道路，对公众造成严重滋扰，令他人无法使用理大。涉案暴动更严重影响社群关系，此后暴力的社会运动不断发生。

各被告参与程度高

法官最后指，各被告案发时分别向警方掷物、涂污闭路电视、搬运物品堵路等，可见暴动非偶然发生。各被告是明知目的行事，即要占据理大。虽然案发时的暴动相对理大发生的整体暴动，其暴力程度较缓和，但各被告的参与程度较高。

因应认罪先后分别判囚35至38个月

法官考虑到，林铭尧曾掷物和向警方对峙，罪责比其他被告较重，认罪扣减后判囚35个月；姜祖育和陈超卓在审前覆核时才认罪，判囚38个月；姜绍熙及早认罪，判囚37个月；陈蕴仪除及早认罪，另于2023年8月诞下儿子后尚未完全康复，判囚38个月。

案件编号：DCCC 315/2021