理大冲突｜官称对年青人被黑手推向前线感可悲　囚6人43至51月

2019年11月理大冲突期间，有市民发起“围魏救赵”行动图“营救”被困校园内的示威者，213人在油麻地被围捕。其中6人否认暴动罪，审讯后全被裁定罪成，案件今（6日）在区域法院判刑，法官陈广池指本案暴动可悲之处，在于满腔热诚的年青人，不知就里地被政治黑手推向前线，最后却要独自面对沉痛后果，有被告亲撰的求情信内容令人动容，却说不出自己错在那里，在考虑各人情况后，判他们入狱43个月至51个月不等。

6名被告：叶伟成、翁耀扬、尹亦慷、温燿辉、黄俊辉、及姚梓骏（21至30岁），被控于11月18日在油麻地弥敦道近窝打老道交界，与其他人士参与暴动。

2019年11月理大冲突期间，港九多区有激烈冲突。(详看下图)

被告需独自面对沉痛后果

陈官判刑时指，本案全部被告都是在暴动地点或附近被捕，虽然控方没有证据证明个别被告积极参与，惟他们的出现，至少鼓励及支持其他参与者，乃是无庸置疑。是次暴动最可悲及可怕之处，在于一群群有善良品格及一腔热诚的年青人，不知就里地被政治黑手推向前线，他们或许自我感觉良好，尽情进行暴力行为，最后却要独自面对沉痛后果。

理大冲突的暴力程度远超2016的暴动案

陈官续指，本案可说是2019年中，十分暴戾、有规模及有策划的暴动，事件中逾200人被捕，辩方呈上梁天琦暴动案予法庭作判刑参考，但梁案发生于2016年，情况与2019年有着天渊之别，相比之下后者的暴力程度有过之而无不及。

背包有9支生理盐水参与程度非最轻

陈官就每个被告情况作出分析，被告叶伟成审讯时尝试找朋友作供，却是“越描越黑”，他被捕时背包内9支生理盐水，参与程度不是最低那种，判囚48个月；被告翁耀扬当日身穿灰色上衣，背包内只有一个口罩，装束使他容易“漂白”其在暴动中的角色，陈官考虑后判他入狱45个月。

指被告不知沦为政治博奕的棋子

至于尹亦慷求情说，他的职途规划和人生发展因本案“定了格”，对亲友感愧疚；尹父亲亦称，儿子犯案“绝非有恶意”。陈官认为若说尹“绝非有恶意”便是完全忽略当晚暴动激烈程度，又指尹似乎不知自己沦为政治博弈下的一只棋子。尹的友人曾在庭上称他们一起抽烟，但尹被捕时身上只有手机，法庭不会猜测他是否曾弃掉身上物品，以致被捕时一副轻装的模样，在考虑所有因素后，判他入狱45个月。

有被告忆起父母拭泪画面感愧疚

温燿辉在求情信中自言，被捕后一度被情绪淹没，想起自己身陷囹圄令家人忧心，便不由得伤心难过，夜阑人静时，父母在厅中默然拭泪的画面历历在目，实在令他愧疚。温又说：“对世界一直有所期盼，然而世界却不一定会如想像一样。”若历史重来，他决不会重蹈覆辙，并打算会重新出发，即使火苗再小，他都会反复点燃。温的女友形容，温是她的最强后盾，在艰难中总能保持温柔，现只寄望二人的人生计划“迟到总比没到好”。

官认为温仍未能说出错在那里

陈官认为温的求情信令人动容，但他却未能说出他错在那里，身为大学生却因其他政治推手的唆摆、鼓励和误导，令其身陷囹圄、摧毁自己成就和家人的期望。陈官考虑到现时政治氛围、温对家人的关爱等，相信他会重新做人，改造自己一手制造的惨痛历史，判囚43个月。

有被告案发时只得18岁

就着余下两名被告，陈官指黄俊辉被捕时没有任何物品，但他案发时只得18岁，如果控辩双方早点处理案件，他的判刑或是教导所而非监禁，惟考虑到判刑整体性，判他入狱43个月；姚梓骏被捕时搜出面粉、砂糖、劳工手套等，装备是6名被告当中最多，他没有自辩，亦对控方指控提出太大争议，陈官直言姚虽有权不认罪受审，却会失去减刑好处，他没有任何实则的求情理由，故此判囚51个月。

213人被捕187人已被裁罪成

东九龙总区公众活动调查组总督察任雪莹判刑后表示，理大油麻地暴动事件分拆17宗案件处理，本案是第14宗。当日被捕213名被控男女当中，187人已被裁定暴动罪成立，其中165名被告被判囚29至64个月，11人判入教导所，另有11名被告正在等候判刑。

任强调香港市民享有言论、新闻、集会和游行的自由，但进行以上活动时亦须遵守本港法律，警方绝不容忍任何破坏公共秩序、危害公众安全的行为，绝不姑息任何暴力及违法活动，必定果断执法。

案件编号：DCCC 843/2020