邹幸彤吁参与六四集会脱罪　控方指刑事案不能挑战警决定求翻案

前支联会副主席邹幸彤涉发文，呼吁市民参加被禁止的2021年六四集会。她原被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，她在高等法院提上诉后被裁定得直，获撤销控罪。律政司向终审法院提上诉。案件今（22日）在终院聆讯，律政司的代表强调，被告不可在刑事审讯中挑战警方禁止集会决定的合法性，若提出该争议，应透过司法覆核提出，强调此途径处理合法性问题才合适。法官押后裁决。

邹原审时罪成囚15个月

女被告邹幸彤，原被控于2021年5月29日至6月4日期间，煽惑他人明知而非法参与未经批准集结。警方未有批准该次六四晚会，邹被指于社交媒体及报刊发表煽惑他人参与六四活动的文章。邹在裁判法院被判罪成，遭判囚15个月。

高院官指警未确立合法性撤邹罪名

邹被定罪后向高等法院提出上诉，法官张慧玲认为，邹可以在刑事审讯中挑战警方禁止集会决定的合法性，警方未能确立其合法性，因此呼吁他人到维园集会不属犯法，故裁定邹上诉得直。

争议是否可在刑事审讯挑战警方决定

聆讯就两法律争议作争议，包括被告被控煽惑他人参与未经批准集结罪时，可否挑战警方禁止集会的决定，该决定经公众集会及游行上诉委员会确认；若辩方可挑选该决定，法庭应以甚么准则考虑。

有上诉委员会处理被禁集会或游行决定

律政司代表陈词称，据立法原意，被告不容许在刑事审讯中，挑战警方禁止集会决定的合法性。警方作相关决定时，会阐述理据。相关人士可上诉至公众集会及游行上诉委员会，上诉委员会不是行政机关一部份，其主席为退休司法人员，此情况可确保该决定在衡量市民的集会等权利后，符合相称性测试。

挑战警方决定可提司法覆核

此外，禁止集会的决定可透过司法覆核挑战，除了组织集会的人可申请覆核，任何有相关资格的人亦可提出。律政司代表认为刑事审讯不适合处理该议题，并解释刑事审讯有其限制，包括未必有足够资料。而面对刑事检控的被告可以提出司法覆核，刑事审讯或需押后等候覆核结果。

官质疑邹被夺抗辩权利

法官李义指，是次上诉委员会于2021年5月维持禁止集会的决定，邹当时不涉其中，质疑为何她4月后面对刑事审讯时，被剥夺其抗辩的权利，不可挑战警方禁止集会的合法性。律政司代表强调，她可透过司法覆核处理。

控方强调警当时决定合理

就高等法院张慧玲认为，控方未能确立禁止集会的合法性，律政司认为其裁定错误，并指新冠病毒具高度传染性，参加集会的人数可达数万人，即约1个百分比的香港人口聚集在维园数个足球场，期间会叫口号等。警方考虑该等因素，作出合理评估后，才作出禁止集会的决定。

邹争议被告可提出合理辩解

邹幸彤的律师陈词指，控方需证明控罪元素，包括警方禁止集会决定的合法性，被控的人可提出合理辩解，当中亦涉相称性测试。律政司指应透过司法覆核处理合法性问题，邹反驳称提出司法覆核涉及资源及申请法援等问题。

另外，律政司指警方考虑疫情等禁止集会，邹的律师强调，若警方有此担忧，可提出措施，如限制参与集会的人数，但警方未有这样做。

案件编号：FAMC 2/2023