林卓廷涉721暴动　指挥官称跑楼梯怕跌亲　未留意在旁持棍白衣人

元朗西铁站于2019年7月21日发生白衣人袭击事件，前立法会议员林卓廷和另外6人否认暴动罪受审，案件今（14日）在区域法院续。当晚被派到现场的元朗分区助理指挥官李伯豪总督察供称，他奉召到元朗站时，跑下扶手电梯时惊跌亲眼望梯级，未留意有持棍状物的白衣人在其身旁。他后来到达大堂，见到数名市民神情惊慌地坐在地上，另有些穿浅衣服的人跑离车站，他指当时行动集中在哭泣的市民，为想先控制场面，未有截停穿浅色衣服奔跑的人。

被告依次为林卓廷（45岁）、庾家豪（35岁）、陈永晞（37岁）、叶鑫升（31岁）、邝浩林（26岁）、尹仲明（48岁）及杨朗（26岁），他们被控于2019年7月21日，在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人参与暴动。

李称当日与队员一直在元朗警署待命

警务总督察李伯豪因辩方需作盘问而被传召出庭，李称他案发时为元朗分区助理指挥官（行动），元朗在7月19日设立警区行动室，案发当日他率领一队快速应变部队在元朗警署待命。晚上约11时，李及其队员被奉召到元朗站提供协助。

到站时见有些人神情惊慌坐在地上

李称他甫步入元朗站大堂，便见到有些人神情惊慌的市民坐在地上，部份人在哭泣，另有些身穿浅衣的人在跑离地铁站。辩方追问两者的人数，李指坐在地上的人少于十名，奔跑的人亦不算多，但一直有人跑出来。李称当时不肯定元朗站是否有打斗，到场只是想控制场面，现时已不记得上级指示的实际内容。

行动集中在哭泣的市民

辩方指出，警方当日出动了四辆载有军装警员的警车和一些刑事队员，出动“咁大警力”可见绝非小事，李同意。李承认，他当时的行动集中在大堂哭泣的市民，故不曾截停在场奔跑的人调查，但他不肯定其他同事有否作出截查。

跑下扶手电梯时集中望楼梯

庭上之后播出闭路电视片段，显示李进入大堂时，有大批白衣人沿电梯离开，当中部份人更手持棍状物。李称他当时因跑下扶手电梯而“惊跌亲”，故集中望向梯级，未有留意身旁情况。

在付费区时遭现场人士指骂

李续指，他在元朗站逗留了约30分钟。期间，李将大堂的市民带上救护车后，再与队员前往付费区查看需否协助，但遭现场人士指骂。最后，由于李不见有人在打架及上级有其他指示，他便与队员离开元朗站。辩方则指，当时有付费区内的市民斥骂警方：“点解咁耐都唔到。”李自言没有印象，仅记得该些人的态度并不友善。

警方有预计白衣人可能会用暴力

辩方之后指出，当晚车务控制中心曾两度向警方请求协助，警方事后亦有派出军装警员前往元朗站。惟该3名警员只在元朗站逗留了短时间，目睹现场有逾百名白衣人聚集，但因人手不足要求增援，李称对此并无印象。辩方之后再问，警方知道元朗站有逾百名白衣人，才会派超过20名警员到场，李同意。辩方续指，警方预计该些白衣人可能会有暴力行为，故李上电梯时已手持警棍作戒备状态，李亦同意。

事发经过。(详看下图)

未接消息指有人会入元朗搞事

李午后作供时同意，警方早于7月21日之前，已知悉有人公开呼吁元朗市民要“保卫家园”，将示威者赶出元朗；但警方却未有收到消息称有人会入元朗“搞事”。

辩方另提问李为何未有就当日行动作书面纪录，李解释当时未有带警员记事册，但有即时向行动室汇报。辩方追问李行动后毋须作书面纪录是否其惯常做法，李强调若他当时有记事册就会尽快作出纪绿。当辩方欲就此议题继续追问时，法官陈广池突出言阻止，提醒各辩方代表称：“唔希望任何人以呢个渠道或者平台，就警方嘅行动指桑骂槐。”要求辩方盘问聚焦于本案暴动审讯。

案件编号：DCCC 1106/2020、DCCC 1132/2022