港珠澳大桥测试纪录涉造假　被控欺诈罪前董事求永久终止聆讯

港珠澳大桥香港工程项目混凝土砖压力测试记录于2017年被揭造假。嘉科工程顾问有限公司(嘉科)2名时任董事，涉嫌向土木工程拓展署隐瞒其职员在测试中造假，以诈骗款项约200万港元，被控一项欺诈罪。其中65岁男被告申请永久终止聆讯，案件今（7日）在西九龙法院（暂代区域法院）处理。被告指公司案发时在咨询法律意见后作出不披露的决定，基于法律专业保密权，他无法在庭上透露当中内容，不利其抗辩，因而希望能永久终止聆讯。

骗案新闻大全．专页｜骗案日日有、天天新　Whatsapp骗案、电话诈骗即时“报”

两名嘉科时任董事，包括梁永强，64岁，嘉科时任营运董事；及Leslie Harry Swann，70岁，嘉科时任部门董事，同被控一项欺诈罪名。

梁永强今申请永久终止聆讯，他并就这项申请出庭作供，他称于1979年在香港大学毕业后，一直任职工程师。他在嘉科工作逾三十年，于2020年中离职，现于另一间工程公司任执行董事。梁指嘉科为Jacobs Engineering Group（JEG)在香港的分公司。在工作中，梁须直接向亚太区公司的营运董事汇报，该营运董事再直接向分区负责人汇报。

将辩称嘉科没有人不诚实行事

涉案事件发生后，嘉科有就事件中的披露责任索取法律意见。梁同意若在正式审讯中，他的辩解为在嘉科中没有人不诚实地行事，更没有人有意图欺诈商业及经济发展局。

嘉科决定不向当局作出披露

辩方律师又指，嘉科有人作出不向当局披露事件的决定，梁称他虽牵涉相关讨论，但决定非由他作出。辩方又指，该不披露决定是基于一些法律意见而作出，嘉科拒绝放弃对相关讨论内容的保密权利。如果梁未能在审讯中提及法律上的保密沟通，他将无法适当地解释事发经过及抗辩。梁在庭上同意其律师的说法。

控方质疑梁就是否听从意见应有自己决定

控方其后盘问梁，指律师亦大有机会提供错误的法律意见，梁作为香港公司的第二把交椅，梁就是否要听从意见应有自己的决定。梁称：“常理应该系。”但不清楚他有否能力判断该意见的好坏。控方又问梁，公司决定不作披露，梁的说法是否只是根据公司指示行事。梁回答称，这些为商业决定，他需要执行公司的决策。控方最后问梁，在得知公司的决定时，是否已知道当中涉不诚实。梁不同意，指公司当时已索取了法律意见。

案件编号：DCCC 1065/2021