港珠澳大桥造假案　11名被告遭加刑　需即时服刑

港珠澳大桥的石屎砖压力测试涉造假，12名经审讯后被裁定串谋欺诈罪成的实验室职员，其中10名被告被判刑，但4人获判缓刑，两名人被判社会服务令。律政司早前就该12名被告的刑期提出覆核，而上诉庭今(2日)颁发判辞，指港珠澳大桥为重大基建，罪行严重，而且判刑需要一致，裁定其中11名被告需要加刑，所有被告均要即时监禁。

是次上诉共涉12名被告，分别为谢德礼(35岁)，余维德(28岁)，李咏晖(24岁)，薛家俊(25岁)，陈锐铿(22岁)，姚宇峰(48岁)，叶德杰(27岁)，李志勤(23岁)，吴汶鸿(26岁)，张嘉明(28岁)，陈志成(58岁)，郭文辉(34岁)。

指港珠澳大桥是21世纪 国家规模最大及最重视的跨境基建项目之一

上诉庭指，港珠澳大桥是21世纪国家规模最大及最重视的跨境基建项目之一，大桥长度55公里，是世界之最，筹划、兴建时间逾10年，耗资数百亿，但各人却弄虚作假取得合格测试报告，罪行严重性不言而喻。

虽然各人称罪行没影响大桥安全性，但法庭不能忽视其罪行浪费了5800多万公帑，亦导致延误及附带的经济损失。而且刑事案件必须公平一致，过大的判刑差距会令公众认为判刑是任意作出的。

强调法庭不能鼓励 为了怕事或失去工作而参与诈骗行为

虽然各人要在同流合污、辞职或揭发事件中作出选择，这非易事，但法庭不能鼓励参与大型公共建设项目的人，为了怕事或失去工作而参与诈骗行为。上诉庭认为原审法官对于各人的判刑，与认罪被告的判刑差距不合理，造成不公，而所有人均需要即时监禁。

惟上诉庭亦指，考虑事件的背景，以及被告郭文辉已服完其24个月的刑期，因此认为无需更改其刑事，避免他要再陷囹圄。

案件编号：CAAR345/2018、CAAR5/2019