【UGL案】梁继昌反驳梁振英　首次会议前征法律意见：无利益冲突

行政长官梁振英昨日表示，调查UGL专责委员会委员、会计界议员梁继昌，并无申报正涉及诽谤案，有直接和重大的利益冲突，认为梁继昌不适合继续担任委员。梁振英又指梁继昌曾指他在税务上受外国政府调查，可见他已有既定看法，在委员会上有欠公允、有偏见。
梁继昌今早反驳指，在召开首次会议前，委员会主席谢伟俊及委员会的法律顾问已详细检视事件，结论是认为他没有利益冲突，毋须作出申报。

梁继昌表示，专责委员会的首次会议是在3月3日举行，他在3月2日收到梁振英控告他诽谤的律师信后，已在召开首次会议前举行记者会交代事件。他又表示，委员会主席谢伟俊及委员会的法律顾问亦在首次会议前，与他详细讨论，如果委员涉及民事诉讼对委员会的影响，结论是认为他没有利益冲突，毋须作出申报。他强调，梁振英控告他诽谤一事当时已是公众已知的事实，认为专责委员会内的委员不可能对此不知情。

梁继昌指，调查UGL事件的专责委员会是根据议事规则组成，委员是在内务委员会由议员互选产生，强调委员会的组成合法合宪，批评梁振英是再一次以行政干预立法会事务，又指希望将来召开会议时，梁振英可出席会议向各委员开诚布公，交代事件的来龙去脉。

梁继昌强调，自己有20年会计师经验，对UGL事件的评论属专业意见，希望梁振英可以“在阳光底下”到委员会解释。被问到会否退出委员会，换取周浩鼎一同退出，梁表示“唔会做政治交易”，指他本人于委员会的地位合法合宪，没有需要离开委员会。梁拒揣测为何梁振英与工联会议员黄国健同一口径，要求他退出委员会。

同属“专业议政”成员的教育界议员叶建源则指，梁振英不应再向委员会事务指指点点，若梁继昌如梁振英所言退出委员会，才是违反政治伦理。另一位“专业议政”成员、资讯科技界议员莫乃光就认为，委员会不是按《权力及特权条例》成立，权力有限，惟梁振英依然透过不同手段干预，反映委员会更有需要查清UGL事件。