谭得志提光时口号裁煽动罪成　指言论可有其他诠释　上诉求翻案

人民力量前成员谭得志（快必）在2020年间，多次在街站被指发表煽动言论，包括多次提及“光复香港．时代革命”的口号，被控多项发表煽动文字罪名，经审后被裁定11项罪成。他就定罪及判刑提出上诉，今（4日）在高等法院处理。代表谭的律师指，本案属“可公诉罪行”，应在高等法院原讼法庭审理，争议区域法院无权处理本案，又指涉案言论并非只有一种诠释，理解会在不同人、不同情况下产生变化，控方须证明被告的犯案意图。上诉庭将于9个月内颁布裁决。

上诉人谭得志（49岁）经审讯后共被裁定11项罪成，分别为1项煽惑他人明知而参与未经批准集结、7 项发表煽动文字、1项公众地方内扰乱秩序行为、1项举行或召集一个未经批准集结及1项拒绝遵从或故意忽略遵从授权人员作出的命令。

质疑煽动罪是否可在区院审理

代表谭的律师陈词指，涉案煽惑罪属普通法下的“可公诉罪行”，根据《裁判官条例》列明，煽动罪只能在高等法院原讼法庭审理，故质疑区域法院是否有权处理本案。

光时口号可有其他理解

律师又指，本案最主要的重点是涉案言论是否只有一种诠释方式，以“光复香港”为例，控方专家证人指口号有港独的意思，辩方专家证人却认为除港独外，亦可有其他理解方式，指理解要视乎当时说话的内容，不同的观众亦可有不同的理解。基于以上情况，认为控方须证明谭案发时的意图。

律政司认为毋须证明被告意图

律政司代表则认为，煽动罪属于成文法，并非普通法，控方毋须证明被告的意图，又指《国安法》条例中，只是指涉及国家安全的罪行“shall（可）”循公诉罪行处理，故认为谭称案件只能在高等法院原讼法庭审理的说法不成立。对于谭指控方须证明被告的煽动意图具暴力性，律政司反驳指煽动罪的涵盖范围不止实质暴力，还包括网络攻击等。

案件编号：CACC 62/ 2022