快必谭得志申终止聆讯失败　未能证审讯不公或滥用司法程序

人民力量副主席谭得志（快必）涉去年展示标语，高叫“光复香港 时代革命”等口号，被控发表煽动文字等14项控罪，法官陈广池早前裁定区域法院有权处理案件。就辩方申请终止聆讯，质疑法例违宪，控方滥用司法程序，以及要求其提供进一步控罪详情，陈官今（26日）于区院拒绝批出申请。他指违宪可以是审讯时提出的争议点，但未能证明被告不获公平审讯，且控方已提供合理控罪资讯。案件将于5月3日审前覆核，于5月10日开审。

被告谭得志（48岁）涉三案已合并处理，他被指去年1月至7月干犯7项发表煽动文字罪、1项串谋发表煽动文字罪，以及煽惑他人参与未经批准的集结罪等共14项控罪。

辩方挑战区院无权审理此案，法官陈广池早前裁定有司法管辖权处理案件，辩方不提司法覆核，陈官今就辩方提出的另外两项争议裁决。

辩方争议控罪违宪 法官指可审讯时提出

辩方强调言论自由须受到保障，煽动罪违反《基本法》和《香港人权法案》，对言论自由的限制亦不合比例。涉案的其中8项煽动罪行条文笼统，仇恨和藐视等定义和理解为抽象概念，没有相关指引判断，不能客观地审视演说和刊物有否，或者会否引起仇恨等，故应终止审讯。控方则指法官可按情况演绎相关罪行。

陈官指法庭在两个情况下可运用司法权终止审讯，分别是有不公审讯和滥用司法程序时。陈官认为违宪是其中一个审讯时可提出的争议点，但非用以终止聆讯，辩方未能说服法庭本案审讯不公，遑论是滥用司法程序。

法官认为若控罪书冗长复杂 会令人感到混乱

至于辩方要求控方进一步厘清控罪详情，指控罪详情未能让被告得悉那些字眼或语句有煽动意图。控方称，控罪详情已列明案发日期和地点等资料，案情摘要也包含被告说出涉及字眼或语句的次数，录影片段证物显示在街站和游行期间被告说过的字眼。

陈官表示，《公诉书规则》没有要求控罪书详细说明每一项罪行，只需控方提供合理资料，而非所有资料。他指，涉煽动罪的控罪书若冗长复杂会令人感到混乱，相关要求不合适、不实际和不理想。据《规则》如某资料没有披露也不会令被告抗辩上受损，则毋须披露。

他以猥亵侵犯控罪书为例，指通常不提及猥亵行为，不阐述涉案行为并非不寻常。惟他表示控方有进步空间，建议控罪书写明被告煽动目标为香港警察，裁定控方做法合乎《规则》，亦已提供合理资讯。

案件编号：DCCC 930、927、928/2020