【UGL案．拆局】风波持续不息　周浩鼎其实仲伤过梁振英

民建联立法会议员周浩鼎担任调查梁振英UGL委员会副主席时卷入风波，遭揭发与受查对象梁振英私下沟通，更容许梁“代笔”修改文件，建议修订调查范围。周浩鼎就处理事件不周向公众致歉，但未有即时辞去委员会副主席职位。
丑闻曝光对梁振英的名声固然蒙上阴影，但事件中“失血”更多的无疑是周浩鼎，遭泛民从多路追击，面对谴责动议，党友亦隐然与他划清界线。事件打击其民望几成定局，严重程度视乎事件会否在短期内平息。

被网民称为“浩鼎门”的梁振英修改周浩鼎UGL调查文件风波，燃烧一天未有平息迹象，事件主角梁振英和周浩鼎今天相继回应事件， 但未能完全拆弹。

缠扰梁振英五年的UGL风波再度炒热，今日更有泛民政党到廉署举报梁涉嫌公职人员行为失当。这指控所包涵范围甚广，公职人员即使没有受贿，但若滥用职权以谋取金钱利益，或因有私心而偏袒承办商，或是疏忽职守，都可视作公职人员行为失当。过往因严重失当行为而被刑事检控的，大多涉及利用职权取得实质利益，例如前警司黄冠豪光顾他有份批核酒牌的食肆，并享用该食肆提供的折扣优惠，被定罪及判囚半年；港大医学院外科学系主任黄建灵，以其职位挪用公款支付司机及家佣薪酬等，被判罚社会服务令240小时。即使法律上梁振英因修改文件被入罪的机会较低，但事件始终不光彩，坐实了“行政干预立法”的指控，令刚升任政协副主席的梁振英名声蒙上阴影。

但在“浩鼎门”中“失血”更多的无疑是民建联和周浩鼎本人。以法律界专业背景为卖点的周浩鼎，是民建联力捧的第二梯队，自去年初新东补选以来该党已落力为他擡轿，让他“练兵”提高知名度，最终成功在去年九月的换届选举，循超区晋身立法会。不过，是次干预UGL调查风波若不断发酵，变相为泛民提供大量弹药，恐挫周浩鼎的民望。

事实上，泛民主派可以追击周浩鼎的板斧比针对梁振英多，目前已最少兵分三路，包括提出谴责动议、促使他辞去委员会，以及到廉署举报。泛民更暗示，日后周浩鼎在议会提出任何建议，都会质疑是他个人意见还是梁振英意见。周浩鼎当选立法会议员后，有意摆脱传统建制派的“护航军”形象，今次事件随时令工夫付诸流水。

不过，今次事件虽然令周浩鼎在民望上“失血”，但民主派施以实质性惩罚的可能性不大，例如提出根据《基本法》第79条，由立法会三分之二议员通过谴责行为不检或违反誓言，撤销其议席。建制派在立法会占大多数议席，否决民主派动议根本无难度，加上建制派严守政治纪律下，要“偷鸡”通过的机会微乎其微，其他谴责动议情况亦一样。

民建联今天召开党团会议，急急为事件拆弹。据了解，周浩鼎在会上并无向党友致歉，表现平静，而周在记者会上未有辞去委员会副主席职务，只表示“会考虑”，据悉是参考了建制派及党内意见。周浩鼎今日原定下午三时回应记者提问，但足足迟了一小时，有传是党高层在党团会议听完意见后，再私下“密斟”，得出“只道歉不辞职”的结论。

另有民建联成员则指，不担心周浩鼎失去副主席职位，因为委员会的建制和泛民比例目前为7:4，即使缺少周浩鼎，比例仍是6:4，大可再选举另一名建制派取替。

民建联力图止血，大部分党友亦有意无意与周浩鼎保持距离，在党团会议后多名议员在侧门离去，避开记者，议员私下亦以不清楚详情为由避谈事件。周浩鼎会见记者交代事件，身旁只有党团召集人陈克勤一人，其他党友未有“晒冷”做布景板以示支持，有议员更称“企在岸上睇”，民建联众人对“浩鼎门”如何划清界线可见一斑。