前警涉收贷款泄露警方运作　被捕后称回答全属揑造　认罪候判

一名时任警员被指向货款公司董事收款贷款逾1.3万元，以回答对方查问警方运作，两人因此被廉署起诉。其中被控两罪的警员曾一度认罪，其后又想撤销答辩。案件周三(6月14日)处理其撤销答辩的申请，但警员则决定认罪，案情指警员曾回答货款公司董事的查问，包括称取闭路电视片段，需申请搜查令等。而警员被捕后，则指其回答只是揑造出来。案件押后至7月4日求情及判刑，期间警员准继续保释。

两名被告分别为苏靖峰（29 岁，报称前警员）及彭闰谦（37 岁，贷款公司董事兼股东）。苏被控公职人员接受利益罪和订明人员索取利益罪。此外，他曾因涉外围赌博投注逾32万元，被判120小时社会服务令，惟进行社会服务时却迟到并曾收警告信，之后被改判入狱10日，但准缓刑12个月。至于彭闰谦则被控向公职人员提供利益罪，其案件押后至7月11日再讯。

警员共收取逾1.3万元贷款

就苏今承认的案情指，彭于2019年在电话推销贷款服务时认识苏，亦曾将苏和苏的妻子转介予多间贷款公司。自此，苏和彭会透过 WhatsApp 保持联络，大多谈及贷款事宜。于2021年6月起，苏向彭索取贷款，彭没有查问下便把款项存入苏的妻子户口。

于同年7月14日，彭把一张旺角警署报案编号卡的照片发给苏，要求帮忙查看案件进度。苏数天后回复，询问驻守旺角警区的人，并指向便利店索取闭路电视片段，需要申请搜查令。此外，由于案件涉及替更司机，追查的士司机需时。苏于翌日又指，已著驻守旺角警区反三合会行动组的同期，通知他有关案件进度。彭感谢帮忙时，苏立即借钱，但没有指明金额。苏之后把1000元的贷款转帐至苏妻的户口。

苏于同月26日再向彭借款，彭回复没有闲钱，接著问警方会否重复扫荡某一派对房间，苏回复除非有人投诉或有其他原因，否则甚少发生。而彭翌日把500元的贷款，转至苏妻的户口。此外，苏及后多番索取贷款，彭亦答应要求。

警诫下称回应货款公司董事的查问 均属揑造

案情指，于2021年6月底至10月期间，苏共16次接受彭的贷款，合共13300元，并已归还所有贷款。

此外，苏于2021年6月因为无法清还信用卡欠款，被颁令破产。他其后透过WhatsApp，向一名同僚发语音讯息，索取10000 元贷款，并解释因破产令，其银行户口被冻结，他需要钱应付开支，而同僚拒借钱。

苏被捕后，警诚下承认向彭索取贷款，但他回答彭就案件的查问和派对房间的执法行动，则是因应警方惯常调查方法而揑造出来，苏没有就该案和派对房间的执法行动，接触任何警员。

案件编号：STCC1461/2023