831半周年冲突｜两男涉企图袭警及偷警头盔　同被裁罪成下月判

港铁太子站831事件半周年，市民与警方在旺角及太子一带爆发警民冲突，期间一名“落单”警员被围殴，更遭偷去头盔。涉案两男早前分别否认意图袭警及盗窃罪受审，今（23日）在西九龙法院被裁定罪成。裁判官施祖尧指，其中一名被告案发时已冲到男警附近，因对方擎枪而放弃，其袭警行为已超乎预备；另一被告因贪心想将头盔据为己有，已构成意图永久剥夺他人财产。案件押后至6月7日判刑，以为被告索取背景报告，期间两人须还柙。

两名被告分别为张家培（25岁，升降机技工）、方智勇（40岁，物理治疗助理）。张被控一项意图袭警罪，指其于旺角西洋菜南街近豉油街附近意图袭击警员34731；方则被控一项盗窃罪，指其于同日同地偷窃一个警察头盔，上述物品属于侦缉警员34731的财产。

2020年2月29日，有示威者在旺角及太子站一带就831半周年事件聚集。(详看下图)

两被告均挑战口供的自愿性

施官裁决指，两名被告均争议招认口供及录影会面的自愿性及公平性，指作出招认时遭警方用暴力对待及利诱。惟施官认为，张家培在初时已提出案发时只是想“睇戏”的开脱说法，如果他真的因害怕而决定配合警方，又为何会说出一些被警方质疑的说法，即使想配合警方，按常理亦应要求阅读过记事册内容才签署，如是否写明被告案发时想过袭警，但最后没有实行。

方称被捕后要服食精神药物

至于方智勇的证供，他于2016年开始接受精神治疗，声称被捕后遭警方威胁而需要服食精神药物，但在庭上又未能说出当日服用了什么药物。另方声称当时遭诱使及威胁要配合警方，他必然要知道警方想他配合什么，他需要承认什么，才能知道他与警方的交易能否落实，故方没有了解清楚的做法有违常理。此外，方声称对录影会面的过程没有印象，但后来又改口称“记得少少”，说法自相矛盾。基于以上原因，施官决定不接纳两人的说法，裁定两人的招认在公平、自愿下作出。

警擎枪才停止上前施袭

施官续指，张的袭警行为已超乎了预备，他当日一直冲向受袭男警，离男警的距离已十分近，只不过是因为警员擎枪而中止行为，故裁定其企图袭警罪成；另外，方在取得头盔后，在一个角落撕去头盔的贴纸，并据为己有，已构成意图永久剥夺他人财产。即使方最后的确将头盔交给了他人，但他因贪心取走头盔，再擅自交给过路人亦已符合占有的定义，故裁定其盗窃罪成。

案件编号：WKCC662/2022