港岛停电｜还原事发经过拆解出错原因　源于14年前切电缆未封实口

港灯上月19日供电系统发生故障，导致港岛多区出现约一小时电力中断，今（15日）向机电署提交报告。港灯输配电科总经理叶崇泰重组当日案发经过，指工程师当日手持能源系统电路图进行调试及操作开关，惟其未有留意到现场电缆的标示，加上没有覆检机制，终致意外发生。

港灯营运董事郑祖瀛表示，此事非工程师单一的责任。据了解，港灯14年前为数码港275千伏电力开关站的网络之时，转为后备之用的涉事电缆，被切断连接之后进行的“封口”不是一个正式的绝缘安排，亦即当时后备电缆电路仍与气体绝缘开关设备（GIS）相连接。工程师时至今年4月进行15至20年才会进行一次的维修工作，逐一为电路网络通电导致“三相接地”之后，才揭露后备电缆与GIS没有完全隔离，从而酿成意外。

港岛多区于上月19日凌晨电压骤降，多幢大厦、交通灯及街灯电力中断，历时48分钟。港灯早前调查时已确认，事发原因是数码港电力开关站驳错后备电缆而导致故障，惟其原因仍然未明。在事发后一个月，港灯终向机电署提交报告，并在下午召开记者会交代事发经过。

港灯输配电科总经理叶崇泰重组事件时指，当时数码港电力开关站要进行维修工程，当中程序包括须打开开关，由于属于275千伏高电压装置，须抽走绝缘气体及检查内部部件等，故需用上能源系统电路图，惟电路图没有清楚显示已接驳至后备电缆。

他补充，虽然现场相关电缆有标示为“SPARE”、即“后备”的字眼提醒，惟现场标示没有表明相关电缆已连接至开关设备。涉事现场工程师有按程序检视现场情况，惟开关设备下放有一个防火箱，“所以成个过程中睇唔到有电缆连接开机。”此外，由于港灯现行没有指引要进行覆查机制，故完成整个翻新工序后亦没有覆检，即没有其他工程师监督，终致事故发生。

▼ 4月19日　港岛多区停电情况 ▼

港灯营运董事郑祖瀛强调，港灯并非在这次事件前完全无得悉后备电缆，因现场及其他的电路图图纸都有标示到，惜工程师可能因为“就手”只依靠能源系统电路图，而无留意有其他图纸有标示该后备电缆，“佢睇唔到，我相信系警觉性问题，唔系话做错啲咩。”不过，他亦指，涉事工程师现时已调职至后勤部门 （support department），待其恢复信心，并通过评估后，才重返原有岗位。

如果无电缆驳住，唔应该有𠵱个防火箱，即系话佢无去怀疑，佢去怀疑时但无求证，利用返佢以前嘅经验去做依件事。

郑祖瀛补充，今次事件非单一责任，若现场及电路图图纸有明确标示，或可免此事故发生，“咁就唔使花好大嘅努力去求证𠵱个电缆系咪存在。”被问到当时未有在能源系统电路图标示是否属错误决定，他则指，当时的决定是因为此后备电缆平时不会用，故认为不用在能源管理图上出现，加上当时想法以为现场看一定不会遗漏，“今次事件发现去到现场睇，都会察觉不到电缆嘅存在，依个先系最大问题。”

至于为何当时未有将电缆与电力开关站分离，他则相信当时判断是基于当时情况，因当时正在改造电网，如分驳电缆或有风险，加上若有大事故发生，亦可快速驳回电缆恢复现状，“唔会将责任全放喺前人身上，我哋做理层都有责任确保系统管理正常。”但郑祖瀛被问及这个问题是否迟早会发生，他直指“我都唔识答”，并表示“只要有一个同事讲出嚟，我哋都已经可以改善到”。

根据港灯向外公布，2009年改变数码港275千伏电力开关站的电路网络之时，四组电缆原本接驳坚尼地道电力开关站及田湾电力开关站，其中两组电缆转为接驳马师道电力开关站，另外两组电缆则作为后备，留待系统扩建之用，一头接驳数码港电力开关站，另外一头则“斩断”，并作出“全密封封口”。

▼ 4月20日　港灯晚上10时会见传媒讲解电力故障初步调查结果 ▼

据了解，两组电缆作为后备之用，日后有需要可伸延至其他开关站，或者于电力开关站出现故障的时候，通过两组电缆驳电进行紧急维修。不过，由于当时港灯为两组电缆切口之后再进行的“封口”，并非一个正式的绝缘安排，形容是“斩断后一路冇郁”，所以相关设备需待15至20年进行一次的翻新工程，即直至事故当天，方会被发现仍然与气体绝缘开关设备（GIS）连接，一旦通电，则会发生短路事故。

据知，工程师整个调试过程之中不需要接驳相关电缆，只需要尝试通电。他更换损耗零件之后再次装嵌，为确保能够正常通电，所以进行调试，工程师首先为有用电缆启动开关，再逐一为其他电路网络尝试通电，其中相连接的后备电缆已与GIS接驳，继而一同通电，导致今次意外发生。虽然港灯目前已即时将后备电缆与气体绝缘开关设备（GIS）短暂分离，但仍要向供应商购买设备完全隔开两者，故此预计今年7月方能完成相关安排。