职安话剧邀观众化身陪审团为工伤“问责”　演员：每个人都有责任

“你觉得哪个持份者要负上最大责任?”在《顾己及人》这出职安话剧中，演员问得最多的，就是这问题。三位剧中演员，每人分饰多角，研究过剧本、了解过真实案情、演出过很多场，对剧中年轻棚工从高处堕下，谁要负上最大责任，他们说：“其实每一个人都有责任。”

工殇纪念日系列五

《顾己及人》职安话剧是工权会委托香港话剧团制作的应用剧场，已在逾20间学校巡演，也设有业界专场。剧本以2012年一宗致命工业意外为蓝本，当年23岁棚工麦胜球在一单位外墙搭建小型棚架期间，从高处堕下死亡，棚工哥哥一直为他追寻事件真相。直至事发后一年多，哥哥才在法庭上见到雇主。

戏中三名演员每人分饰多角，逐一带出事件中不同持分者：要维修冷气的单位业主、承接冷气维修的水电公司老板、负责搭棚工程的棚公司老板、屋苑物业管理公司经理、发展商、承建商、棚工本人等。

话剧中，棚工堕楼后，他哥哥找到水电公司老板、业主、物业管理经理，提到原来雇主买的劳工保险已过期，而水电公司老板在现场见到安全措施不足，也没出声提醒。

到后来剧情，在死因庭有更多持份者出现，包括发展商及承建商，揭示因为楼宇的设计，外墙无法用爆炸螺丝，搭棚易出问题。最后棚公司老板现身，被问为何明知棚工没有牌照，仍要他搭棚，棚公司老板说：“我见佢后生勤力又肯学，咪当畀个机会后生仔啰，我哋呢行个个都边做边学。”

饰死者哥哥　张至炜每场演出后也自问：每个人都有责任

在剧中几个的互动部份，观众都要化身陪审团，一同讨论这场工业意外责任谁属，也要决定死因为何。演员们说，他们在正式演出前，也花上不少时间了解事件始末。而演出前后，他们的想法，也有改变。

“其实我自己每一场演出后，都会问自己呢个问题。”在剧中其中一个角色是饰演棚工哥哥的张至炜坦言，最初看剧本，当中写道棚公司老板又失踪、上庭态度恶劣、罚款又少，“你一定有种感觉，佢真系衰人嚟㖞。”

但每场演出，观众都会提出不同看法，有人觉得发展商有责任，有人觉得棚工本身都要负责，“你就会不断去谂，其实每一个人都有责任。”

“法官”黄逸熹：为何做啱做足（安全措施）反而被人笑？

另一位演员黄逸熹在剧中其中一个角色是法官，他饰演的法官，更像律师，会不断质问各个持份者，“我呢个法官系帮观众追问，帮佢哋出气，见到不愤嘅事，所以我要好努力落地去锐上庭嘅人。”

演出很多场，很多人都觉得棚公司老板要负最大责任，黄逸熹也认同：“佢错几样嘢，仲要玩埋失踪，大家观感更加差。”但他认为，有种责任是剧中没有列出来，让观众选择，就是“公众”。

黄逸熹解释，剧中的水电公司老板，在意外发生时，跟棚工一同在单位中工作，见到棚工没有合适的安全带，他却未有提醒，到棚工哥哥质问，他的回复是：“我提佢，其他工人会笑我、话我烦。”

“就系呢一种公众意识，到底大家aware吗？会唔会有一个人佢好认真，佢戴好晒安全带，反而系比人话佢烦，比人笑佢，呢种概念先系最影响。”他认为，公众意识不足够，“我做得啱、正确，反而比人笑”这种情况，对想做足安全、保护自己的人而言是一种障碍。

演离世工友　罗文泽：政府权力最大　要推动民众意识

三人中最年轻、在剧中饰演棚工的罗文泽则觉得，“政府系呢件事有责任，因为咁多个持分者，政府权力最大。”他续说，意识不足，政府有责任推动，“政府可以透过立法例去规管，当啲人知道咁样做会有后果，佢潜意识会开始aware，就会改变咗畀人笑‘唔系呀，你惊’呢种。”

罗文泽又提到，曾经听过工权会分享，相较为棚工买足保险的数十万元，无买保险的罚款低得多，“如果我系棚公司老板，我都未必买保险，所以我觉得政府应该要将惩罚调高少少，防止呢啲事发生，都可以提高民众意识。”

职安修例罚则提高　要改变“循环”仍要靠每个持份者

在演出当日，劳工处副处长冯浩贤都有出席，他致辞时提到职安修例将会在立法会三读，有望通过。在演出后数日，立法会三读通过职安修例，严重罪行最高罚款由50万上调至1,000万港元，可判监2年。

现实中，棚工麦胜球的哥哥也曾在公开信中，以“无限循环”形容无日无之的工业意外，他写道引起无限循环的，是当时职安条例最高罚则仅50万元，令条例沦为“纸老虎”。

这话剧的编剧及导演周昭伦也提到，写剧本前，看过很多棚工哥哥的访问及文章，特别记得搭棚公司老板被判罚几万元，棚工哥哥当时说：“点解原来一条命只值几万蚊，其实我去银行㩒都有，咁你可唔可以畀返个细佬我，（可唔可以）咁样交换呢？”周昭伦深受触动，将这句说话放入剧本。

在剧中演棚工哥哥的张至炜，也提及“循环”，他想像在有阻吓性的刑罚之后：“令雇主提多几句，确保工人要安全，唔系会罚好多钱。工人间嘅交流唔系话‘无事嘅’，而系‘唔好呀，老世罚钱就大镬’。”随著每个持份者改变，循环才会改变。

剧场无既定答案　互动助观众思考全面、深入

张至炜又形容，今次的话剧巡演很特别，有别于其他剧有时讯息较单向，“呢个（剧）每次真系有思考空间畀观众，有八个角色，你觉得系边个；做死因裁决，你觉得系边个，你会点拣？真系无既定答案。”

周昭伦认为，透过戏剧将一宗工业意外改编，当中有很多互动空间，可以刺激学生思考，理解各个持份者，“互动会令思考更深入，睇得更全面。”

周昭伦：更要关注制度及环境　如何影响安全意识

他也坦言，以往较少接触职安议题，是因为这个剧，才知道：“原来一直都有好多工业意外、工伤，无日无之，原来每日都有。”他坦言，有些意外或与工人安全意识不足有关，但他认为，更需要关注的是“整个社会制度、环境点形成佢呢个心态？”

他举例，初入行的工人问要不要扣安全带，如果整个环境或其他人的态度是：“唔系呀嘛，你问啲咁嘅嘢，叫你做就做喇。”第一次工人问了，第二次、第三次工人可能继续问，但久而久之，工人不会再问。

周昭伦表明，创作这个剧，“最希望都系比学生去了解整个社会要运作正常，大家安全工作，仲有好多漏洞要正视，有好多疏忽未填补。我想学生记得。”

我知道自己都要为呢件事负上责任，但系我哋本来唔需要冒呢啲险，只系因为有人无做好佢哋嘅责任，香港先会有咁多工人从高处堕下而死亡。