沙士20年｜曾以主席身份领导专家委员会　葛菲雪：检讨让下次更好

沙士二十周年正值新冠疫情“完结”，香港经过两次世纪大型传染病洗礼，有否汲取血的教训？新冠远去，港府未有如二十年前的政府及医管局般先后设立三个委员会作检讨。

当年沙士专家委员会联合主席之一的葛菲雪在二十年后的今天，回顾当年参与检讨沙士疫情，认为港府十分配合委员会检讨，任何委员会希望拿到的资料都可以得到。对于未有就新冠设立委员会，她重申必须要检讨疫情才可以为下次传染病爆发作更好准备，亦认为必须要由外部人员以科学角度检讨疫情。

（“从沙士走到新冠”系列之六）

沙士共三份调查报告　葛菲雪忆述当年很快答应港府邀请

二十年前香港面对未知病毒，应对为人诟病。爆发之初，时任卫生福利及食物局长杨永强多次强调没有社区爆发，未能及时制止疫情蔓延。为查明漏洞，港府当年就沙士催生共三份调查报告，包括政府委任的严重急性呼吸系统综合症专家委员会在2003年发表的报告书，中大公共卫生及基层医疗学院荣休教授葛菲雪（Sian M. GRIFFITHS, OBE, JP）为委员会联合主席之一。

葛菲雪当时为英国皇家医学院公共卫生学院院长，她忆述，政府当年邀请其加入沙士委员会做联合主席，很快就答应了，因十分有兴趣探讨如何较好应对疫情。

葛菲雪忆当年港府非常配合委员会：希望拿到的资料都拿到

由成立沙士专家委员会到完成调查发表报告，整个调查过程用只是约三个月。她回顾当年参与检讨沙士疫情时，港府十分配合委员会，即使当时抗疫决定被受争议的杨永强又或是时任社会福利署署长林郑月娥，都对委员会调查十分尊重，任何委员会希望可以拿到的资料都可以得到。委员会最后发表调查报告后，政府亦有跟随委员会的建议作出改善，包括成立卫生防护中心等。

17年后大型疫情于2020年再袭港，新冠疫情传播得更快，更维持了逾三年。不同专家曾期望香港可如沙士一役后设立调查委员会检讨疫情应对，惟港府不同意设独立调查委员会检讨抗疫。

不认同“边做边检讨”　即使部份措施不妥当也是学习过程

葛菲雪表示不认同特首李家超所指“边做边检讨”的造法，认为必须要设立由外人成立的调查委员会，才可以确保确保一切都是从科学角度出发，检讨过程不会偏颇。她亦指，部份措施或者回想起来所做的一切未必妥当，但一切都是学习的过程，“重要的是不要向后看，而是向前看（The thing is not to look backwards but look forward）。”

▼第五波疫情　明爱医院急症室外病人在帐幕下等▼

对于有人批评非港人专家对本地制度不熟悉，难以有建设性的意见，她反驳指，检讨委员会可以邀请不同界别的人士，以沙士为例，工作组的成员均是来自不同地方的海外专家，故不认同非港人的专家无法就香港疫情应对提出改善的方法。

葛菲雪：每次大型传染病都是学习及建立的过程

葛菲雪重申，虽然每次大型传染病的疫情都会有不同，但每次都是学习及建立的过程（ you learn and you build ）。她以2009年后猪流感爆发为例，在该病毒风土化后，港府亦有因应就该次的经验，更改沙士当时提出的应对传染病方案，以更好改面对下一次的疫情。她又指，防范疫情是全球的责任，香港作为世卫其中一个成员，亦有责任参与制定未来面对疫情的方案：“这是全球都要做的工作，不只是香港。”