初选案｜何桂蓝投诉控方迟通知　官指控方解释不合理　未影响审讯

民主派初选案被告之一的何桂蓝，早前在其审讯中投诉控方，指控方未有及早通知他们会传召专家，讲Facebook和YouTube运作，认为会导致审讯不公，三位主审法官最后仍准控方传召该两名证人，今(23日)下判辞解释理由指，举证是基本工作，若控方早知会依赖的该些证据，不应坐等辩方同意才决定传召证人，认为控方的解释并不合理，但辩方有充裕时间准备抗辩，认为审讯公正性未有受影响。

申请人何桂蓝是初选案接受审讯的16名被告之一，她在审讯第五天提出是次申请，指控方承认没有遵守检控守则，并称因预期辩方会同意部份事项，故此一直未决定传召两名专家证人。何认为控方早应知道本案依赖的证据，不应坐等辩方同意事项，才决定传召专家，导致辩方没足够时间准备及反证。

三位法官当日已批准控方的申，今在判辞指，准备举证是基本工作，控方应早知会依赖大量Facebook和Youtube内容，不用坐等辩方同意部份证据。法官又指，控方并无良好理由解释其迟交报告。然而，该两名专家证人会在4月中才被传召，认为辩方有充足时间准备抗辩。

至于辩方指因应本案性质，认为寻找本地专家反证或有困难，法官认为辩方收到控方的首两份报告已逾3星期，仍然未有找专家，认为即使控方未有迟交报告，亦会对辩方做成“无可挽救的不公”或影响审讯公正，认为若有需要时作短暂押后，便能弥补对辩方的不便。

案件编号：HCCC69/2023

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名表示认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022