涉染疫后访吉野家　被告称期内未收隔离令　以为骂特首犯法删贴文

水果店职员涉在明知感染新冠病毒后，仍乘坐公共交通工具，兼到吉野家等餐厅堂食，他否认12项使其他人蒙受感染的危险罪。案件今（31日）在西九龙法院续审，被告出庭自辩时称，案发期间，政府并不认可快测结果，他又没有收到政府发出的隔离令，故认为他有外出的自由。至于他在Facebook上载快测结果、食物照片并留言，之后又把之删除，他并向警方表示，因不满政府防疫政策令他失业，才会发布该些资料，后来有网友提醒他或会犯法才删除。被告今在庭上解释，他当时理解是骂特首会犯法，才决定删文。裁判官把案押后至3月8日裁决。

被告雷宝林，41岁，水果店职员，他否认于2022年2月24日至28日期间，自知属指明传染病即2019冠状病毒感染的人，而使他人蒙受感染的风险，即身处在吉野家、烔记手撕鸡、美心MX、海港冰厅、惠康超级市场、百佳超级市场，以及6度乘搭港铁往返深水埗至尖沙咀或旺角。控方案情指，被告曾在同年2月24日做核酸检测，至3月4日才收到阳性结果。另外卫生署在2月25日前，并不接受快速测试的结果。

被告称期内未获发隔离令

被告自辩时称，他不争议在案发期间曾快测呈阳性，有少许不适，且曾到访涉案地方。他解释指当时未收到政府发出的隔离令，且政府政策亦指核酸检测才能作准，快测只供参考，即使快测阳性，也未需要隔离或入院治疗。

裁判官李志豪听罢指他当时理解是否可以“周围走”，被告表示不同意，称他只是去一些必须去的地方，如上班、用膳、买日用品等，而非“周围走去吃喝玩乐”。

2.27做快测已呈阴性

被告续指，他于去年2月24日快测呈阳性，但新闻于2月26日才称开始接受快测结果，他早在2月27日开始便快测改呈阴性。期间，被告亦曾去做核酸检测亦是阴性，被告直言：“好坦白讲，我唔知我触犯左599G边条条例。”

以为骂特首犯法才删文

控方盘问指被告于补录口供时，曾向警员表示：“因为我当时不满政府的防疫措施，导致我失业，所以我一时意气用事，而自己又中左阳性，所以先Po上网。”控方又指警方曾展示一张Facebook截图，显示有网民回复被告帖文指：“你好，虽然我唔识你，但见你群组见你食吉 X 家，怕你俾人拉，之前有人因为类似嘅原因被捕，建议del po（删除帖文）”，控方质疑被告非因生活所需光顾吉野家。被告解释指，他当时的确因不满林郑月娥骂对方，故当有网民留言提醒时，他的理解是骂特首会犯法，所以才决左删除贴文。

戴口罩做检测是公民责任

控方证据显示，被告于2月24日先后进行深喉唾液、核酸检测，事后分别呈阳性及阴性。控方质疑被告当时已自认相当可能受感染才会两度检测，被告虽同意因快测阳性才外出检测，但认为仅“一半一半”机会。控方另指被告曾向警方表示，他快测阳性后会戴功效更好的口罩，尽可能减少出街，可见被告知道自己应该要隔离。被告则反驳称，以上所说仅为公民责任，无收到认可检测结果下，减少外出、戴口罩等均很正常，但公民责任与法律不同，刑事检控的定罪门槛应很高。

控方质疑被告失业无必要搭港铁

控方最后质疑根据录影会面纪录，被告案发时本没有上班，所以根本无必要乘地铁到尖沙咀、旺角。被告则称当时有做散工，并可从手机找到相关记录证明。惟被告最终未能找到任何纪录，但仍强调他因工作才会乘搭地铁。

案件编号：WKCC 2950/2022