导演称签约“归我所有”要求上床　强奸罪44年不变存漏洞

“其实系呢一个行业系好黑暗㗎，你付出身体可以得到某一样嘢，可能系一个电影试镜（casting）嘅机会，可能系一个做主角嘅机会，咁你觉得值唔值得呀？”模特儿 Rachel 初出矛芦之时，曾被要求以发生性行为作为条件，换取一份演员合约，令她重新思考自身定位。究竟“性”的价值是甚么？

每个人对于“性”都有不同的底线及道德标准，法律或许是其中一种可让每个人守护底线的方式。反观香港有关性罪行的法律，已经44年不变，是否可以有效保护所有人的性自主权？

Rachel 18岁时曾参加演员训练班追梦，以优异成绩毕业。负责训练班的导演有意将她收归为旗下演员出道，逐邀请她前往一间住宅商讨签约事宜。Rachel 当时不虞有诈，事前告知母亲，获提醒需把整个过程录音，其后便只身赴约。男导演当天拿出一份只有两页纸的合约，叫她自行细阅条款，可以签署后再拿回家详细研究，及后便开始与她谈演艺圈的“生存之道”。

𠮶两页纸好快讲完，佢就冚埋同我讲话，其实妳知唔知做演员呢行最紧要系咩呀？最紧要系……佢嘅意思就系要放弃自我。佢话：‘妳做戏𠮶啲嘢嘅所有角色都系不断咁样转（switch）㗎喇，妳都冇你自己㗎喇’。

以舒淇为例　称签约后“妳个人都要属于我”

男导演以著名女演员舒淇为例子，称“人哋拍三级片出身㗎，人哋喺导演面前除晒衫都得，你得唔得呀？”Rachel 当时大感惊慌，不知所措。她未及反应之际，男导演续说：“妳签咗呢份约呢，妳就知道代表咗咩，代表妳个人要归我，即系归我所有”、“咁妳直头唔可以拍拖”、“妳个人都要属于我”。

Rachel 坦言，男导演当时的用语令她十分不适，又曾提及“妳𠵱家返到去同人讲话呢个导演变态，妳都告我唔入㗎”、“就算妳𠵱家坐喺度，我强奸咗妳都得呀”、“所有楼下嘅CCTV都影住系妳自愿跟我上去㗎，妳告我唔入㗎”等说话，令她深受冲击。可幸的是，男导演给她选择的权利，Rachel 断然放弃合约，直接离开。

导演威胁强奸　“妳告我唔入㗎”

步出住宅之前，Rachel 被要求检查电话，男导演发现录音纪录，直斥她“妳觉唔觉得妳呢个行为好冇礼貌呀”，并要求她道歉。她虽感无奈，但还是为了尽快离开而道歉：“我可以点呀？我当时，我只系想快点走，我只可以讲话‘唔好意思’”。

哗！原来，演艺圈系咁㗎？我连个边边都未入到嘅时候，我已经遇到啲咁嘅事呢，其实令我对于呢样嘢，演艺圈入面对性嘅嘢，我会觉得，啊！系咁样㗎原来，系我要将我所有嘅嘢放弃，冇晒自己㗎。

此事一度令 Rachel 对演员梦却步，入大学后亦不敢再踏足演艺圈。毕业后，她幸运地遇到现时经理人，继续艺人工作。至今已于演艺圈已打滚数年的她，不讳言行内黑暗，很多时候付出身体，事业则可蒸蒸日上。

演艺圈黑暗　要生存“难有自己脾气”

你付出身体你可以得到咗某一样嘢，可能系一个电影试镜（casting）嘅机会，可能系一个做主角嘅机会，咁你觉得值唔值得呀？ 其实我觉得好难去衡量，我自己到𠵱家都冇一个答案，我唔知道我之后会唔会因为一个好珍贵嘅机会出卖咗自己，所以其实呢样嘢都非常非常之值得我自己、或者女仔去深思嘅一样嘢。我自己都唔知我最后嘅决定会系点。

Rachel 近年开始接洽私影工作，曾被要求让摄影师抚摸身体，她拒绝后被斥不懂“行规”，Rachel 亦不敢愤然回驳，直言在演艺圈生存，难以有自己脾气：“我好惊得罪人㗎，因为尤其我咩都唔系（nothing）嘅时候，我冇乜嘢资格。我好惊人哋话：喂！呢条女好串㗎！如果有其他机会嘅话，咁我咪蚀咗啰，人地会觉得我冇得合作，我唔系一个好嘅角色（character）。”不过，她强调，每个人都一定要有自己的底线，一旦遇到不情愿的事情，必须在适当的时候“say no”。

Anti480 反性暴力资源中心早前举办名为“守护甜身之我嘅身灵‘Unlock’工作坊”，透过展览、真人图书馆等，围绕“性暴力”及“身体自主”议题作出讨论。负责工作坊的实习社工刘亦旗指出，香港的强奸罪已44年不变，现存不少漏洞，加上“疑点利益归于被告”的刑事制度，往往令强奸者可以逃出法网。

我讲一个例子，我上咗个朋友屋企，然后我比佢强奸咗，案发嘅时候，我系有机会逃走，甚至乎我身边有电话，可以打电话求救嘅时候，而我冇咁做到嘅时候，属于一个合理嘅疑点。算系一啲责怪受害者现象（victim blaming）嘅念法，就系点解你有电话你唔求救呢？咁成为一个合理疑点，去判呢个被告无罪。

性罪行法例44年不变

根据香港法例第200章《刑事罪行条例》 第118条，强奸的定义可分为三种。一、任何男子冒充一名已婚女子的丈夫，诱使该女子与他性交；二、任何男子与一名女子非法性交，而性交时该女子对此并不同意；三、当时他知道该女子并不同意性交，或罔顾该女子是否对此同意。有关法例最新增补时间，已是1978年。

记者翻查政府文件发现，香港法律改革委员会性罪行检讨小组委员会《强奸及其他未经同意下进行的性罪行》的咨询文件已曾指出，法例所用的字眼反映出只有男性才可以主犯的身分被裁定犯强奸罪，亦只有女性才能成为强奸的受害人，而性交的行为必须包括以男性的性器官（即阳具）插入女性的阴道，并不包括以阳具插入投诉人的肛门或口腔。

2019年12月，法改委发表《检讨实质的性罪行》报告书，最终亦曾建议摒弃“强奸”一词，以一项未经同意下以插入方式进行的性侵犯的罪行取替，包括插入阴道或肛门，以及以阳具插入另一人的口腔。报告书亦提出以新的“性侵犯”罪取代“猥亵侵犯”罪，把焦点置于“涉及性”而非属于“猥亵”的行为，并建议为“性”此字设下定义，以最符合尊重个人性自主权的原则。

法改委倡议未获政府回应

然而，保安局对于《检讨实质的性罪行》报告书的最新回应，已是法改会于2021年2月完成有关性罪行判刑的咨询之后。当局认为，该咨询是实质的性罪行检讨的一部分，故政府会一并考虑法改会就相关事宜提出的建议。法改委今年5年再次发表《性罪行检讨中的判刑及相关事项》报告书，不过仍未获政府回应。

刘亦旗表示，反性暴力资源中心一直希望推动相关法律的改变，“可能未必有好大嘅改变，至少真系可能从小做起。可能一啲性交定义、甚至乎帮埋同性之类，我哋都系做紧宣传，希望可以改变，但系呢条路都好长。”