2020年参与五一游行被指违限聚令　曾健成等7示威者求上诉至终院

工党及社民连的多名成员连，前年五一劳动节在金钟游行，被裁定违反4人限聚令。他们早前向高等法院提上诉，遭法官黄崇厚驳回。其中7名被告有意提出终极上诉，今(23日)再向高等法院申请上诉至终审法院的证明书。上诉人认为应该就法例中的合理辩解等议题，交予终院处理。黄官听取陈词后称在1个月内以书面颁布裁决。

吴文远未提出上诉申请

本案原本涉及8名被告，分别为郭永健、何伟航、黄浩铭、曾健成、麦德正、吴文远、李卓人及梁国雄，他们被控于2020年5月1日，在金钟夏悫道海富中心外，参与受禁群组聚集。他们罪成后，被判监14日但缓刑18个月。吴文远未有向终院提上诉，其余7人均有申请。

曾健成指限聚令为禁政治聚集

被告之一的曾健成在庭外指，自疫情后，限聚令为政府手上的“王牌”，禁制政治上的聚集。他又以早前卡塔尔世界杯为例，球迷可以不戴口罩入球场，质疑为何香港人仍需戴口罩，和遵守限聚令。

争议599G条涉群体聚集 的条文

上诉方提出多项争议，包括如何诠释第599G《预防及控制疾病(禁止聚集)规例》中“受禁群组聚集”、参与和平集会是否构成合理辩解，以及相距不少于1.5米的两组人，是否构成“群组聚集”等。

法官黄崇厚今称，案中是否有合理辩解，属事实裁断；上诉方则强调是否有合理辩解，涉及相称性测试，属法律争议，应交由终院处理。律政司则反对案件交由终院处理，指上诉方的争议是没有合理可争议之处。

案件编号：HCMA187/2021