劳动节游行违限聚令　律政司指当时未有疫苗　保持距离是最佳措施

吴文远及梁国雄等8人于前年五一劳动节时，分成两组人游行。他们在裁判法院被裁定违反限聚令，遭判处缓刑。八人就定罪和判刑提上诉，案件今（20日）在高等法院继审。律政司一方陈词时强调，政府有责任保障市民的生存权，当时未有疫苗，最有效的措施便是市民间保持距离，又强调在示威游行自由和市民生存权之间，需作出平衡。法官押后至10月18日颁布裁决。

八名上诉人：郭永健、何伟航、黄浩铭、曾健成、麦德正、吴文远、李卓人及梁国雄，被控参与受禁群组聚集罪。控罪指，他们于2020年5月1日，在金钟夏悫道海富中心外参与群组聚集。原审裁判官裁定他罪成，并判他们监禁14天，缓刑18个月。

上诉人在2020年5月1日曾在金钟一游行。(详看下图)

上诉人有互动助高声谈论

律政司代表今陈词指，上诉人预先组织，曾在游行前商量。他们虽然分开两组，每组隔离多于1.5米，但他们之间有互动，高声谈论，叫喊口号时互相呼应。此外，两组人拉起的横额亦涉及劳工议题，他们的共同目的明显，认为原审裁判官裁定上诉人的游行受禁群组聚集。

警员曾作警告但上诉人态度对抗

此外，警员曾作出警告，上诉人态度对抗性，部份更用扩音器质问警员，在警告无效下，警员才票控他们。

律政司代表续指，新冠病毒是一种新的病毒，疫情爆发初期未有疫苗，因此在案发时最有效的措施，是市民间保持距离。政府有责任透过措施保障市民的生存权，若只著重言论、示威和游行权利，而不作出限制，令病毒在社区大型爆发，出现重症和死亡个案，是无人愿意见到，需在示威游行自由和市民生存权之间作出平衡非明显过重

判刑方面，律政司指本案是首宗涉及宪法争议的限聚令案件，原审裁判官认为上诉人是故意违反限聚令，在警方多次警告下，仍未有散开，亦考虑上诉人有戴口罩的因素。律政司认为，原审裁判官判刑时考虑全面，本案判处缓刑非明显过重。

未有律师代表的黄浩铭指，高官权贵聚餐用膳违反限聚令，才是令限聚令荡然无存。

案件编号：HCMA187/2021