前港姐黄嘉雯胞姐涉放猫入洗衣机案　上诉得直虐畜罪获撤销

前港姐冠军黄嘉雯的胞姐，在其IG帐户上载一段将猫放入开动了的洗衣机的影片，被裁定残酷对待动物罪成，遭判处80小时社会服务令。她就定罪提出上诉，高等法院法官早前听取陈词后，法官今（29日）在判辞指，上诉人曾称影片是由一名友人拍摄，然后传送给她，但该友人已离港，未能传召，但原审法官处理该议题时有误，影响定罪的稳妥性，故裁定她上诉得直，撤销定罪和判刑。

上诉人黄绮婷（ 28 岁，保险从业员）被控于2021年2月7日，在天水围天泽邨某单位内，残酷地恶待或惊吓一只猫，其胡乱或不合理的作为，导致一只猫或受到不必要痛苦。

上诉人指友人Yan把猫放入洗衣机

上诉人在原审自辩时曾称，她是猫只的主人，但涉案影片却是一名叫Yan的朋友在她家留宿时所拍，然后传送给她。她指Yan称影片是假的，她亦相信如此，才把片上载至其IG帐户的“限时动态”中，当中的文字是她开玩笑而新增。但Yan已前往英国，未能出庭作证。

原审官指上诉人须肩负提证

原审裁判官在裁决却指，上诉人指Yan是罪魁祸首，又指Yan才是按洗衣机开关掣的人，她便选择肩负提证，在相对可能性的标准下，提出足够实质证据指Yan是开动洗衣机的人，但毋须证明至毫无合理疑点。

要被控人举证有违法律原则

高院法官听取上诉后指，原审裁判官的处理有违既定法律原则，包括被控人毋须传召证人为他作证，以及不能因被控人没作证或没传召证人，而对他作出不利的揣测或推论。控方在早前陈词时也接受原审裁判官犯错，但强调整体证据足以支持原审裁判官的最终裁定。

惟法官认为，原审裁判官花不了笔墨在这事项上，难以排除事宜对原审裁判官的考量有相当的重要性。原审裁判官更称：“辩方完全没有任何可接纳的客观佐证支持辩方案情”等，令人担心他没有准确掌握所涉的法律原则。

诚信评估或欠稳妥

法官因而认为，未能裁定原审裁判官对上诉人的诚信评估是稳妥。原审官在处理上诉人的开脱证词有误，影响定罪的稳妥性，遂裁定上诉人上诉得直。他亦指，上诉方提出的其他议题亦具关键性，因案件有可能重审，故不会作分析。

案件编号：HCMA113/2022