警长搣女警脸颊耳珠袭击罪成　官：非男女同事可接受行为

警署警长涉当值期间拍打女警的臀部并说：“用手打先可以咸湿到你！”之后又搣女警的脸颊和耳珠而被控。警长却称只是与女警嬉戏，否认非礼及3项普通袭击罪。案件今（6日）在九龙城法院裁决，裁判官指搣脸、拍腰“无一样系男女同事间可接受的行为”，但因女警未能指出警长拍打她臀还是腰，裁定警长非礼控罪不成立，但袭击罪成，案件押后至本月19日判刑，以候被告的背景和感化报告，被告准继续保释外出。

被告蔡德祥，53岁，加入警队逾30年，已婚并育有3子。他被控在去年5月26日于港铁红磡站警察报案中心内，搣女下属X的右脸颊一下；并于去年6月2日在同一报案中心，拍打X的臀部，及捉住X的手挥动，令她“自打”臀部，又搣她右耳珠和脸颊。

审讯时，控方指X被拍臀后，曾向被告抱怨说：“唔好（啦）阿sir，我好惊！”被告回答：“无得唔好！”和“用手打先可以咸湿到你！”

被告：拍腰为纠正同事坐姿

被告聆讯时直认曾经搣女下属脸颊、耳珠和拍打她腰部，但强调只是和她嬉戏，平时他在报案中心亦习惯与男女下属大讲咸湿笑话，甚至会开玩笑说：“再做错野打pat pat(臀部)。”他又辩称平时会与X搭膊头，掂住背脊倾公事，拍打X的腰部亦只是提醒她注意坐姿，不要弯腰。

女警口供不清晰　被告脱非礼罪

裁判官裁决时指，搣脸颊和耳珠，“冇一样系男女同事间可接受的行为”，不认为是嬉戏，亦不相信X会同意被告这样做，至于被告说：“若果X不喜欢他拍腰纠正坐姿事后可以出声。”裁判官反驳：“𠮶时都俾你掂咗啦！”认为被告的说法不合逻辑。

裁判官称被告是该报案中心的最高级警官，又是X的直属上司，与她朝夕相对，X案发后没有立即向上级报案，合情合理。再者，X忆述与被告相处融洽，被告不时分享警队经验和指导她，X没有理由要诬蔑被告。但因X不能清楚指出被告拍打她臀部还是腰部，裁定被告脱非礼罪。

被告罪成恐失2百万退休金

辩方求情时赞扬被告在警队辛勤工作，获上司赞赏，原定明年退休，定罪后他会被革职，同时失去200万元退休金，令他“声誉毁于一旦”。事实上旧同袍和上司知道他牵涉官司，纷纷疏远他，媒体的广泛报道亦令他备受压力，希望裁判官考虑他重犯机会极低，轻判他罚款。

被告育有3名儿子，长子次子现在英美留学，案发后被告丧失收入和退休金，恐怕会影响幼子的升学计划。被告妻亦亲撰求情信，形容丈夫顾家、甚少出外应酬，为了陪伴处于青春期的幼子，特意申请调职到案发的报案中心，避免当夜更。

案件编号：KCCC3678/2016