六旬汉红磡站倒毙残厕 家属六点驳斥港铁 拟入禀民事诉讼

撰文: 欧阳德浩 吕颖姗
出版:更新:

一名六旬姓许男子在今年7月20日在港铁红磡站失踪,家属三度致电车站寻人,职员称寻遍不获,直至六小时后被清洁工发现倒毙在残厕内。死者家属今晚(28日)就港铁的回应表达不满,并在公开信作出6点反驳,包括质疑港铁未能将寻人指令下达,更怀疑港铁匆匆维修求助掣,有消灭证据之嫌。

家属表示,已给予港铁足够时间调查,惟上月中最后一次会谈,感到港铁仍推卸责任。惟向港铁发出律师信后,至今近一个月未获回复,故考虑入禀作民事诉讼,以还死者公道。

质疑清洁工未遵从指引每两小时清洁洗手间

死者家属今晚发出公开回应表达不满,批评港铁在回应信中推卸责任,斥责港铁含糊处理多个关键疏忽,认为是不重视的表现,并作出6点反驳。

1. 死者家属斥责港铁将推卸给清洁工,惟清洁工的招聘条件中列明,清洁工只负责清洁工作;巡逻及处理车站事故,属站务主任的工作和责任。

2. 死者家属表示,港铁公司职员在事件中并无寻遍站内所有洗手间,但于事发当天却再三向家属确认,声称已寻遍所有洗手间,涉嫌误导家属。惟港铁回复议员的信件中,并无提及此关键疏忽。

3. 死者家属指,在新冠疫情下,港铁多次表示会加强清洁,并表示每两小时会清洁一次洗手间,质疑“为何港铁仍需时五个多小时才于洗手间发现失踪人士?”家属认为清洁工未有遵从指引,港铁亦有责任。

4. 死者家属批评港铁前言不对后语,称车站设有广播,整个车站内的职员均知道站内有失踪人士,却又称清洁工并未得悉乘客失踪,并多番发现肇事洗手间遭反锁,亦未向上级汇报。家属并认为,港铁未能确保寻人指令下达予清洁工,便不应推卸责任,并于当日误导家属,称整个车站内的职员均知悉事件。

5. 死者家属又指,新闻片段显示港铁于事发后,匆匆维修肇事无障碍洗手间整套紧急求助掣系统。根据与家属沟通的港铁高层职员表示,由2020年起再无维修及故障纪录,亦未做过任何预防性检查。因此质疑港铁事发后,匆匆维修求助掣的动机。

6. 死者家属亦质疑,港铁在发现紧急掣故障,并处于按下状态后,是否先通知机电工程署及警方后才维修,怀疑有消灭证据之嫌。“难道紧急掣处于按下状态下,不需先交由警方搜证?港铁声称全力配合警方调查,是否说到做到?”

家属︰发出律师信近一个月未获回复

死者家属续指,许伯伯生前为退休公务员,经常踩单车做运动,并无长期病患,亦非常熟悉紧急求助掣的运作。家属引述港铁回复指,死者被职员发现时,为坐在地上及背靠墙壁,因此深信死者当时已按紧急掣求救,等待救援,惟紧急掣故障并无发出讯号,以致失救身亡。

死者家属亦称,已给予港铁足够时间调查,惟八月中最后一次会谈时,感到港铁仍在推卸责任,因此已向港铁发出律师信,但至今近一个月仍未获回复。家属透露,考虑入禀作民事诉讼,还死者在天之灵一个公道。

死者家属又指,港铁为全港最繁忙的公共运输系统,需确保乘客、员工等人安全,认为事件反映港铁并未有履行安全至上的承诺。家属批评,港铁公司意图多次推卸责任,未能对得住港人,亦无面目要求每年加价。

▼许伯与家人关系紧密▼

死者儿子:父亲想按紧急求助掣求救

死者儿子许先生回复《香港01》时表示,直言对港铁回应很失望,已给了很多时间港铁去做调查及就事件道歉,“但佢哋都做唔到,觉得系推卸责任畀清洁工。”他认为港铁在工作指引及恒常清洁都有过失,当日车站职员在事件上绝对有责任,“系咪沟通上有啲嘢交代得唔清楚?点解做得咁唔好?”

他透露家属曾与港铁两次会面,当时港铁有提到其紧急求助掣在2020年起至今没有任何预防性检查的纪录,“全港港铁咁多个洗手间但原来都冇定期检查嘅。”他又指,港铁职员发现父亲时,父亲是靠着墙,认为他是想按紧急求助掣求救。他指港铁曾承认肇事洗手间 紧急掣故障并处于被按下状态,故相信当时父亲有按下紧急掣等待救援。

我觉得佢系靠住墙,揿个掣,等人嚟救佢,但冇人嚟到。
死者儿子许先生

▼7月24日 死者家属出席记者会提出8大质询▼

+2

许先生又质疑港铁在其父亲出事后的第二日下午1时便急急更换紧急求助掣是想毁灭证据,“(换系统)有冇通知警方呢?(换系统)有冇通知机电署呢?因为一定有既定嘅程序,唔可以发生时之后无啦啦更换。”

他又指,在9月2日已给了律师信港铁,但至现时仍无回复,故会考虑入禀民事诉讼,“冇理由港铁咁大间公司,年年加价,但又唔保障返乘客嘅安全。”

+1
许伯于晚上十时半才被清洁工人发现倒卧在红磡站残厕。(杨凯力摄)