14岁醉娃住所内遭两男轮奸　事主事发3年不敢回家　两男重囚9年

两男涉嫌送一名喝至酩酊大醉的14岁少女回家后，著少女的男友下楼买饮品，然后趁机把少女轮奸，男友事后听到少女投诉，亦只回应说：“无计啦，𠮶个系我二叔。”两男早前经审讯后被裁定强奸罪成，案件今(21日)在高等法院判刑，两男被判监禁9年。庭上透露事主的创伤报告，指由于案件在事主家的睡床上发生，她事后至今3年，都不敢回家。法官判刑时则指，家有如每个人的安全岛，本案的案发地点是加刑因素。

两名被告：郑宏昊(22岁，仓务员)和袁昊琛(21岁，学生)，各被裁定1项强奸罪成，指他们于2019年4月16日，在天水围分别强奸当时14岁的少女X。两名被告案发时均18岁。

事主X事发后不敢再回家

法官黎婉姬在判刑指，女事主X现已18岁，然而她在过去3年，一直受著事件的煎熬，当时她与祖父同住，案发地点又在她睡房的床上，她每次见到睡床都会勾起回忆，故在案发后都不敢再回家，即使想探望她的祖父，也只会叫祖父下楼与她相见。她之后被安排在宿舍居住，更觉孤单。

受极大伤痛又感愤怒和无助

接见X的心理学家指，X至今闭上眼睛便会想起案发情况，经常发恶梦，令她害怕睡觉，长期失眠，并出现饮食困难，比以前瘦了三分之一。她因事件承受极大痛苦，觉沮丧及愤怒及其童年被摧毁，惟全部只能靠她一力承担。此外，X觉得无力应对，只能不断想办法逃避，但又不信有人可以帮助她，感到绝望，甚至曾有轻生念头。专家也称，只能劝她要对将来存在希望。

轮奸及无用避孕套均为加刑因素

黎官判刑时指，强奸案属严重罪行，会对受害人及其家人做成严重伤痛，必须严惩。她指本案有5项加刑因素，包括事主遭两名被告一个接一个轮奸，事主X案发时仅14岁，事件对X造成长久创伤，两人犯案时亦未有使用避孕套，再者，事件发生在事主的家，黎官形容家是每个人避险的安全岛，然而X因本案对家存在阴影，更因而一直远离，不敢回去。虽然两名被告犯案时亦只有18岁，未有证据显示他们有预谋，但他们未有认罪，指他们并无悔意，认为并无任何减刑理由，故判2人入狱9年。

两被告一个接一个入房强奸X

控方案情指，事主X案发前和男友到朋友家玩啤牌，并喝了多杯“Black Label”威士忌沟绿茶，她醉酒兼呕吐，由男友及两名被告“散井”(首被告)和“琛仔”(次被告)送回家。事主在自己家的床上休息时，次被告叫X的男友外出买饮品，在男友离开后，两名被告一个接一个入房把X强奸。

X称觉连遭两男侵犯感无面

X又指次被告入房时曾问她：“搅唔搅嘢？”之后把她强奸。X稍后来才向警方透露，次被告奸她之前，首被告亦有强奸她，她并称因觉连遭两名男人侵犯感到“无面”和尴尬，故初时未有提及首被告也有份。

男友听投诉后估到次被告做过甚么

X又指她事后有向男友提及事件，男友称：“估到琛仔(次被告)在房做乜。”又说：“无计啦，𠮶个系我二叔。”X之后与男友分手并报案。警方事后检验事主的房间，发现她房内的枕头套和床褥有相信是两名被告的精斑。

辩方曾质疑8分钟是否足够两男轮奸

辩方却指两名被告与X的男友送X回家后，3男曾在X家的沙发上有用手机看色情片，后来有人进入X的房间“打飞机”（自渎），但没有强奸X；律师又指，根据闭路电视片段，X的男友下楼买饮品时只是离开单位约8分钟，质疑是否够时间两被告犯上本案，认为X的说法不可靠和不可信。X却坚称她被强奸时“醒醒哋”，亦有挣扎。

陪审团最后以5比2大比数裁定首被告罪成，并一致裁定次被告罪成。

案件编号：HCCC183/2021