【独家】梁爱诗赴沪国情班　轰港法官不顾国家利益　惹中港矛盾

国务院前年6月发表《一国两制白皮书》，提及香港法官要爱国，当时前律政司司长梁爱诗力挺有关说法，更指法官不愿爱国，则可辞职。事隔一年多，梁爱诗对司法界的意见发表未止。《香港01》记者获悉，梁爱诗去年10月出席在上海举办的“公务员国情班”时，向纪律部队学员表示，香港司法界逾半为外籍人士，法院或行政人员对主权认识不深，没从国家利益考虑问题，引起中港政府矛盾。有法律界人士认为梁的言论影响司法独立，而梁爱诗回应记者查询时说，不会就有关批评作回应，梁爱诗说这是“他们的见解”，又称对司法界的意见不会再有补充。

前大律师公会主席汤家骅、律师会会长熊运信均表明不认同有关说法，认为回归以来，法院并无忽视国家利益，如有关国家主权的判决，质疑所谓“国家利益”是否执政者利益，影响司法独立。汤家骅更担心梁的言论会影响执法者与司法者间互信，动摇社会对法治的信心。

早在90年代回归前夕，内地政府已举办国情班予公务员参与，2010/11年度施政报告更表明，加强公务员的国情认识。据公务员事务局统计，由2011年至去年，全港约16万名公务员中，已有6万4千多人次曾参与国情班或《基本法》培训班。

去年10月在上海举办的国情班，学员有房屋署、食环署等文职公务员，亦有纪律部队人员，前律政司司长、基本法委员会副主任梁爱诗担任讲者，以《基本法的理念和实践》为讲题，用普通话主讲。

《香港01》取得当时教材，显示她先介绍《基本法》由来，其后开始评论本港司法界对《基本法》的看法，直指因香港奉行普通法，与内地实施的法制不同，故法律界对《基本法》持不同见解，即使法院已作决定，部分人仍不接受，如人大常委会在终审法院提请下释法。

梁爱诗更在纪律部队执法人员面前，对司法界提出质疑，指司法界中过半是外籍人士，无论法院或行政人员，对主权认识不深，只懂以普通法原则处理问题，没从国家利益去考虑，如在司法互助及主权豁免方面的案件，引起中央与特区的矛盾。

若“国家利益”是指执政者利益，则是把政治卷入法庭，有违司法独立原则，如同“逼球证下场踢球”。

香港律师会会长熊运信对梁爱诗的意见有保留，认为“国家利益”在法律上无清晰定义，法庭难以跟从。若“国家利益”是指国家主权，2011年“刚果案”，牵涉主权豁免问题，终审法院当时向人大常委会提请释法，已属虑及“国家利益”，亦未见曾有不考虑“国家利益”的判决。

熊运信续指，若“国家利益”是指执政者利益，则是把政治卷入法庭，有违司法独立原则，如同“逼球证落场踢球”。他又称全球不乏国家奉行普通法，如英国、新加坡等，可见普通法有维护国家利益的元素。

梁爱诗身为前律政司司长，说话具份量，在纪律部队面前提出对司法界的质疑，会令执法者和司法界产生嫌隙，动摇社会对法治的信心。

前大律师公会主席、资深大律师汤家骅指，《基本法》第8条确立沿用回归前法律，包括普通法，而普通法制度有不容扭曲的观念，就是维护国家主权，并非政权利益，“法庭一直维护国家主权，如烧国旗的人会被定罪，无见过有判决和国家有矛盾。”

汤家骅称虽认同梁爱诗指，普通法和《基本法》有不协调，但有争议时，香港有司法覆核及提请人大释法的制度来处理。他又强调香港司法界人士不论中外，都跟从司法独立原则办事，不认为外籍司法人员有问题。他担心梁爱诗身为前律政司司长，说话具份量，在纪律部队面前提出对司法界的质疑，会令执法者和司法界产生嫌隙，动摇社会对法治的信心。

民建联立法会议员谭耀宗指，梁爱诗熟悉司法界情况，对于她的个人意见，没有特别评论。他又指法官要按照《基本法》办事，而《基本法》便是国家利益。

曾参与数次国情班的纪律部队人员总工会主席麦锦辉指，自己并非司法界人士，不评论梁爱诗的见解，但不认为会伤害司法界与执法者互信，“执法者做的事是，你给法例我，我去执行，让法庭独立处理。是否合理，不属于纪律部队业务范畴。”

公务员事务局回应指，港府对国家事务培训采取多元化培训模式，内容涵盖《基本法》及国家在政治、经济、社会、外交等各方面的历史、形势、政策及最新发展，公务员在课程中会提问，并与讲者交流意见。而除当局外，各部门亦会安排国家事务培训课程。但由于未能知悉本网提及的课程详情，故未能就该课程提供进一步资料。