【母误杀亲儿案】辩方律师：被告非唯一照顾孩子的人

初为人母的31岁妇人，涉难忍不足三个月亲子的哭声，“情不自制”下掌掴及紧捏男婴双颊、抛掷男婴落床、前后摇晃他，终致男婴死亡，辩方陈词时强调，案发时无目击证人，除了女被告外，还有被告的母亲及两姊一同照顾男婴，控方根本未能排除男婴受伤致死，有可能由其他人造成，要求陪审团裁定被告罪名不成立。法官将引导陪审团，料陪审团下周一(4月3日)退庭商议。

31岁已婚的被告梁笑芳，否认一项于2015年8月25日误杀男婴李汶轩罪名。被告梁笑芳在控方案情完结后，决定不出庭自辩，亦无传召证人，只透过其律师，在结案陈辞时透露辩方说法。

辩方指，控方主要依赖被告向警方所录取的三份口供，包括两份录影会面纪录，辩方反驳称，被告当时正值丧子之痛，情绪缴动，被告在接受查问时一直未眠，无休息，要求陪审团考虑被告承认伤害男婴时情况，是否仍有更多未道出的解释。

被告带子求诊后3天伤儿是否合理？　

辩方又指，在男婴死亡前三日，被告与二姊因男婴呕奶问题，亲自带男婴到长洲医院及玛丽医院求诊，男婴更留院一晚，报告显示被告缺乏照顾婴儿经验，被告三日前仍带儿子到医院求诊，三日后被指控非法杀害儿子，是否合埋? 而且医疗报告无指出，男婴当时身体有任何瘀伤。

辩方又指，除了被告外，照顾男婴还有被告二姊和母亲，被告未必是唯一导致男婴受伤的人。根据法医报告，男婴脑出血情况肇发前一至两周已形成，亦未能肯定掌掴、摇晃、抛掷会否造成男婴头部受伤，加上被告从无案底，品格良好，直指控方证供薄弱，未能证明被告有罪。

官：考虑裁决须撇除个人情绪

法官引导陪审团时强调，陪审团可能会同情被告、或同情男婴、或不喜欢这类案、或者感到愤怒，但裁决是必须撇除个人情绪，按照庭内证供作出裁决，若陪审团肯定被告有意图非法伤害男婴，便可裁定她罪成，若有怀疑或不肯定，便要判她无罪。

案情指男婴于2015年5月28日在玛丽医院出生，由同年6月1日至7月中由居于何文田的被告大姊暂照顾，之后由被告照顾。被告当时与任清洁工母亲、无业二姊同住长洲，平日由被告和二姊一同照顾男婴。

被告警诫下自爆打婴

男婴在2015年8月25日在长洲家中猝死，法医报告指男婴死于受虐性头创。同日深夜母亲接受警方警诫时突自爆，自己听到男婴哭声时，感到他很嘈、不喜欢他，一时“情不自禁，完全控制唔到自己”，掌掴及紧捏男婴双颊、抛掷男婴落床。案件下周一再续。

案件编号：HCCC 256/2016