羊村绘本案｜5前言语治疗师总工会成员　发布煽动刊物罪成囚19月

香港言语治疗师总工会(已被取消注册)被指发布3本内容涉煽动的儿童绘本，总会正、副主席、理事共5人同被控串谋刊印煽动刊物罪，法官郭伟健早前裁决时指，涉案三本绘本的煽动意图，并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果。法官今（10日）在区域法院，有被告解雇律师，自行求情时称，唯一后悔的是未有出更多绘本。郭官判刑时指绘本内容明显意图引起读者心中的憎恨及恐惧，形容是洗脑工程，又指5名被告是囚于自己的想法之中，判他们入狱19个月。

控罪最高刑罚为入狱2年

5名被告：黎雯龄（26岁，主席）、杨逸意（27岁，副主席），伍巧怡（28岁，理事）、陈源森（25岁，理事）及方梓皓（26岁，理事），同被指于2020年6月4日至2021年7月22日期间，串谋和黄凯晴及其他人，串谋刊印、发布、分发、展示及或复制活动刊物，包括3本名为《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的书，意图引起憎恨或藐视特区政府或激起离叛；引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；煽惑他人使用暴力；及诱使他人不守法或不服从合法命令。众被告所面对控罪，最高刑罚为入狱2年。

形容绘本是洗脑工程

郭官判刑指，涉案绘本以4岁或以上的儿童为目标，欲对他们进行洗脑指中国对香港没有主权，实属“洗脑工程”，而他们正是易受影响的一群。另三本绘本最后都有提问读者，若遇到故事中的情况将如何处理，要逃走抑或是抗争，又指若他们不尝试抗争将失去一切，甚至会被杀害，此举明显意图引起读者心中的憎恨及恐惧。

案发时正值社会不稳定之际

郭官续指，第一本绘本《羊村守卫者》共列印了3000本，在75间商店展示贩卖，并上载有声书至网上，不少人阅读过该绘本并在社交媒体分享，期间有被告曾多次就首两本绘本接受媒体访问。案发之时正值社会不稳定之际，众被告在国安法立法前发行首本绘本，立法后仍持续犯案。

绘本内容引起读者心中的憎恨

郭官明言本案控罪最高刑期为2年，故已还押多时的众被告必然很快可以重投社会，但在此之前他有对众被告有一疑问：“何时才愿离开内心牢笼？”郭官又质疑，众被告有否真的如他们所言，在绘本中诚实地纪录事件真相。若他们真的诚实，为何要在绘本中否定中国对于香港无可争议的主权，未有提及故事中“牧羊人”离开是因为其无权管理该地方，亦未有指出“狼”只是取回自己的东西，郭官斥他们这样做是为引起读者心中的憎恨。

认为被告囚于自己的想法之中

郭官指众被告只是将自囚于自己的想法之中（locking yourself in your mind )，强调香港为中国的一部分的说法是具有法律及政治地位的。郭官最后以21个月为量刑起点，考虑到各被告均没有案底，承认大部份案情以节省法庭时间，酌情扣减2个月，判各人囚19个月。

黎求情质疑有界限的自由是否自由

首两名被告今解聘其代表大律师，自行求情。黎陈词时质疑“有界限的自由是否自由”。惟郭官即打断并称：“再讲落去就系政治宣言。”又言：“如果系话我判决喺错，你咪上诉我。”又指终审法院亦有外国法官，称；“我哋法院无可能只手摭天㗎 … 我觉得你（求情）帮唔到我，都帮唔到你自己。”黎闻言后回应：“我无嘢讲。”

杨称后悔未出更多绘本

杨求情时称，本案与其是审讯绘本有无散播谣言，倒不如话系对正确历史观的审判，而“历史没有所谓绝对，只有多元”，又指涉案绘本属“纪录民间史观定散播谣言，只有人心可以审判。”她又指，若未能尊重个人自由，即使歌舞升平，都只会是假象。杨自言她之所以出版绘本是为了指出羊所做是正确的，欲制止制度对他们的暴力。黎又指，“羊、狼角色可以互换，喺每个人的决择…”。主控官即打断其发言，杨最后表示：“我无后悔企喺羊𠮶方，无后悔为自己抉择的选择。唯一后悔嘅喺，赶唔切喺被捕前出版更多绘本。”庭上有旁听人士闻言抽泣。

伍称想令小朋友明白守法的基础

伍透过其代表大律师在庭上读出自撰求情信，当中引用到诺贝尔文学奖得主卡缪的演讲辞：“今天的作家不应为制造历史的人服务而要为承受历史的人服务”，指教育亦应为承受历史的人服务，自言深知教导小朋友循循善诱的重要性，而非威吓和灌输。伍另指涉案绘本与其说是引起憎恨或怂使不守法，倒不如说是要去解释情感的源头，及要令小朋友反思守法的基础，而非盲目因恐惧而服从。

方求情指未有证据指绘本内容破坏国家安全

关文渭大律师为方求情指，没有证据证明涉案绘本令儿童认为其内容为不变真理以破坏国家安全，本案的罪责及伤害均非属最严重或属轻微。方过去诊治的病人家属亦形容，方为才华横溢的言语治疗师，指若其不能再在此行业工作，将会是香港一大损失。关最后指出，今日为中佳节，相信法官及大律师均会与家人用膳，而各位被告都有同样的愿望，故希望法庭能“做到一个地步”让他们今日也可以与家人“人月两团圆”。

三本涉案绘本的主要内容。(详看下图)

煽动意图来自对儿童脑海产生的效果

法官早前裁决指，三本绘本均有煽动意图，其煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果。没有争议的是这三本绘本均为香港言语治疗师总工会的刊物，有直接证据证明香港言语治疗师总工会理事会的所有理事有参与刊印、发布、分发、展示及复制该三册绘本，而5名被告均为总工会第一届理事会的理事，法庭故裁定各被告人均具煽动意图发布绘本。

5被告均明知而刊印有关刊物

法庭裁定各人曾于2020年6月 4日至 2021年7月22 日期间，明知己刊印或将会刊印的绘本属有煽动意图的刊物，仍达成刊印、发布、分发、展示及/或复制三本绘本的协议。法庭最终裁定，他们意图将该协议付诸实行，而在执行该协议期间，首三本绘本已经发布，绘本四亦在制备中。

案件编号：DCCC 854/ 2021