夹公仔机被指未领牌照　官指未符娱乐定义　不受相关场所条例规管

旺角信和中心的两间夹公仔机店，前年遭食环署票控在未领公众娱乐场所牌照下经营，案件在裁判法院审理时，裁判官认为这类店毋须领取牌照，裁定店主罪名不成立，亦不受防疫令规限，疫情期间可继续经营。律政司不服裁决提上诉。法官今（24日）颁下判辞，认为夹公仔机并不符《公众娱乐场所条例》中“娱乐”的定义，亦不属让公众入场的任何娱乐，故裁定夹公仔店舖应不属受《公众娱乐场所条例》规管的“公众娱乐场所”。

两间夹公仔店由涉案被告Claw Boss Limited经营，案发时位于旺角信和中心M楼及2楼，共有32部夹公仔机。

以案件呈述方式征询法官意见

法官指，据《公众娱乐场所条例》，“娱乐”包括音乐会、歌剧、芭蕾舞、舞台表演或其他音乐、戏剧或剧场方面的娱乐、电影放映或激光投影放映、马戏表演、演讲或故事讲说等。律政司认为原审裁判官法律观点犯错，指“其他为游乐而设计的机械装置”，不应被赋予狭义而归类，错误地裁定夹公仔机并不符合该定义，故以案件呈述方式，就案中所涉法律观点，向法官征询意见

夹公仔机不属机动游戏或娱乐项目

法官认为，《公众娱乐场所条例》在1994年修订后，其唯一的差别就是以“游乐”取代“娱乐”，故没有充分基础支持修订后扩宽了法例的定义，按同类法律原则 ，条文的：“或其他为游乐而设计的机械装置”，应是指与《机动游戏机（安全）条例》（第449章）所指的机动游戏，或同类的机械装置，故认为涉案的夹公仔机，并不符合附件所指的机械装置定义，亦不属《公众娱乐场所条例》第2条中的“娱乐”项目。

不符娱乐定义亦不受相关场所规管

至于夹公仔机店是否受《公众娱乐场所条例》的“公众娱乐场所”规管，原审裁判官在裁决称这类店舖没有门或闸，没有人流进出管制，亦不需要购票入场，故未能肯定是否受条例规管的场所。

法官在判辞指，夹公仔机既未能符合条文中“娱乐”的定义，这类店亦应不受《公众娱乐场所条例》规管，原审法官裁定这类机器不符“娱乐”的定义，却又不肯定是否应受规管，属法律上犯错，并重申涉案的夹公仔店，并不属这条例所规管的“公众娱乐场所”。

案件编号：HCMA 503/2021