MIRROR演唱会｜调查揭钢索承受力少两成　屏幕重量比申报有差距

人气男团MIRROR的红馆演唱会严重事故发生至今已近一个月，由康文署牵头组成的跨部门专责小组今日（24日）第四度开会。专家顾问林超雄表示，经电子显微镜放大5000倍，见到断裂表面确认有金属疲劳条纹，经实验后发现，其可承受力比市面一般同类钢索少20%。他又指，钢索本身有受伤情况，至于原因为何仍待调查。另外，装置上的护绳器原应固定钢索免走位，但却压住钢索，出现磨损，加速金属疲劳；而且涉事LED屏幕重量超出钢索所承受力度，其实际重量较申报的重量“有差距”。

▼8月24日，MIRROR演唱会意外跨门会专责小组召开第四次会议▼

身兼小组主席的康文署助理署长李子俊，联同工程师学会代表司徒家成和专家顾问林超雄于会后见传媒，李子俊讲解LED屏幕的结构时指，屏幕主要由左右各一条钢索，经过两边的吊环螺丝固定，然而事发时其中一条钢索断裂，屏幕随之向下坠；另一边钢索虽未断裂，但吊环螺丝断裂，以致屏幕完全堕下。

钢丝本身已经有“损害”惟原因未明

过往小组曾透露钢索断裂源于金属疲劳，但未有详细解释。林超雄今日表示，透过电子显微镜放大断裂钢索5000倍后分析，确认表面出现金属疲劳条纹。他之后指出金属疲劳的五大原因：

1. 涉事钢丝的直径为5毫米，业界称之为“6 x 19 fiber core”，即有6组绳，每组有19条钢丝。林超雄指之前抽取了未受过力的钢丝做拉力测试，发现与坊间一般可购买的同款钢丝相比，涉事钢丝的承载力比一般低20%。他续指，承载力减少之下，出现金属疲劳的机会上升。

2. 同样是未受过力的钢丝部份，林超雄指，发现钢丝已经有“损害”，有“受伤”情况，加速了金属疲劳，但未知原因。

▼MIRROR演场会第四场发生严重事故▼

护绳器压住钢索造成磨损

3. 整个屏幕装置结构包括一个绞盘，有零件绕动钢索。为免钢索杂乱，会加上护绳器，“（钢索）唔好跳出嚟”。林超雄指，护绳器一般可以转动，当钢索经过时，便不会受压而损伤，但涉事护绳器安装时没有预留足够空间，而且未能转动，结果：“条缆每次行过护绳器都会被压伤”。他解释，护绳器未能转动下，钢索每次经过时都受到磨擦，拉动时受到更大的力，结果护绳器对本身状态已不佳的钢索，造成更多损害。

他又称，结构上其中一条钢缆会经过多一个滑轮组部件，经过时处于受屈状态。他比喻指，整个装置运行时，尤如屈曲万字夹，出现低周疲劳（Low cycle fatigue），即受屈曲次数即时不多，但已出现金属疲劳断裂，如万字夹。

4. 钢丝的拣选是基于所吊物的重量，然而LED屏幕实际的重量，比主办单位提供的资料，“争咗一个好大嘅百分比”，即钢丝须承载比预计更重的物件。

5. 另一条钢索部件的螺丝受到剪切力（shear force）而断裂，但具体原因仍须经过实验查找。

李子俊：调查未完，现评论责任谁属不公平

被问到钢索是否本身不及格，以及谁人须要负责，李子俊表示，调查仍未完成，正寻找事件原因，现阶段评论责任谁属并不公平，而且不希望影响其他部门调查，不便透露过多细节，希望下个月完成调查。

林超雄则指，一般情况难以发现钢丝金属疲劳。至于钢索是否过旧，他指现时未能确切判断，须由负责安装的人员讲解。他又称：“好难好简单用人为失误去判断”。

问到负责监督的工程师是否须负上责任，司徒家成表示须视乎该名工程师是否确实失职，假如失职，会有工程师注册局负责纪律处分。

工作小组对上一次会议在本月12日举行，当时实验室检验结果证实钢索断裂是由金属疲劳引致，但仍需进一步调查其成因，估计屏幕悬挂系统的装置和装工均可能是引致涉事LED屏幕下坠严重事故的原因，工作小组会循有关方向调查。

康文署在当日亦宣布，会如期将表演场地交给歌手林家谦，让对方赶及在8月19日（上周五）起一共7场的“SUMMER BLUES”演唱会展开序幕，惟须遵守三项短期措施：

1. 重新检视其舞台设计和由租用人加设的机械装置，确保其安全性以保障所有工作人员、表演者及在场人士
2. 暂停使用悬吊于高空用作摆动或旋转或乘载人员的机械装置
3. 每日必须由康文署同意的合资格人士检查以上第1项的机械装置以确保其安全性，保障表演者、工作人员及在场观众安全。

已完成首3场的林家谦演唱会，在休场两日后，原定今晚（24日）将继续余下4场演出，不过，台风“马鞍”迫近，主办单位下午公布，由于天气关系，8月24日的演唱会将改期至8月28日举行。