粉岭高球场｜环咨会周五议决是否通过环评　团体：基层唔可以唔住

粉岭高球场发展房屋近日再度引起争议，环境咨询委员会将于周五（19日）续会，商讨是否接纳发展球场的环境影响评估报告。不过，近日社会名流甚至行政会议成员都发声，出面反对发展计划，令项目再添变数。
政府建议在球场兴建约1.2万伙公屋，最终发展与否，将牵连逾3万名基层是否可以尽快上楼的命运。有团体表示，一旦失去这幅用地影响甚大，因地皮上可建的公屋最快在2029年落成、速度较快，相信难以找到替代方案。有关注㓥房的团体亦指，社会对发展高球场已有共识多时，而且不少人住屋环境恶劣，“你可以唔打波，但佢（基层）唔可以唔住。”

曾经历五个月全港咨询　涉约十万份公众意见

时任特首林郑月娥在2018年发起“土地大辩论”，经历多月的咨询、研究约10万份公众意见，小组建议政府应优先研究及考虑局部收回粉锦公路以东的球场，并获政府接纳。占地172公顷的粉岭高球场，有32公顷用地须于2023年9月归还政府。

随后，政府计划将其中约9.5公顷划作高密度住宅用途，兴建约1.2万伙公屋，预计人口约33,600人。环咨会将于周五闭门讨论是否接纳工程项目的环评报告。

反对声群起　疑现“暗涌”

不过，随新一届政府上场，发展计划又再遇阻力。北区区议会今年6月开会，大部分建制派阵营的区议员均反对计划，有乡事背景的区议员明言计划一易通过，“我哋四个乡一定群起而攻之”。而《香港01》早前报导，行会至少有5人拥有球会会籍，行政会议召集人叶刘淑仪早前指，局部收回高球场是上届政府决定，现届政府应审慎考虑。

香港哥尔夫球会亦作出“反击”，除了邀约各界人士实地视察外，球会亦委托生态顾问，反驳指该区发现多种物种，其中蝙蝠及飞蛾的数目，均与政府的环评报告数字有出入。

▼9.5公顷粉岭高球场用地　拟建1.2万伙公屋▼

应尊重咨询结果　难有替代方案

房委会委员、公屋联会总干事招国伟表示，1.2万伙对公屋供应甚重要。倘最终推翻计划，政府须先有替代方案，但要在短时间内成功觅地，他相信难度甚大，“如果有，我谂新发展区都已经做紧。”他又指，现时虽有北部都会区，但至今尚未有清晰发展时间表。

“如果话当年咨询民粹　所有选项都要重新咨询　包括填海”

招国伟亦指，高场球发展与否，早已经历过5个月咨询，且正反理据与当年接近，故腰斩计划并不公道，同时亦应尊重咨询结果。他又提到，有人批评当年的咨询“民粹”，惟他认为若说法属实，即代表当年的咨询并不科学，理应所有选项都要重新咨询，包括当年甚具争议的填海，“你当然可以唔尊重结果，但唔可以只推翻一个，唔推翻另一个。”

他又强调，当年的建议方案已“中间落墨”，并非全数收回整个球场，只仅收32公顷，甚至现时建屋用地更已缩至9公顷。

如果市民意见系民粹，打高尔夫球嘅又系咪民粹？

基层无从选择　公屋等如希望

全港关注㓥房平台成员赖建国亦表示，公屋是基层的期冀，故该1.2万伙单位正等同他们的希望，若最终放弃计划，会令人质疑政府对于缩短公屋轮候时间的决心。

赖建国又指，社会对发展高球场已有共识多时，现时不少人住屋环境恶劣，政府亦非全部收回用地，加上坊间亦有不同球场，相信已可满足高球者需要，但基层却无权选择，“你可以唔打波，但佢（基层）唔可以唔住。”

环咨会委员刘智鹏曾受委托为球场做历史研究　团体促避席

本土研究社成员陈剑青说，在现有的地皮中，已难以觅得如此具规模的土地，参考其他发展计划，若选址发现具生态价值、有古树等，过往做法较多是移植、原址保留等，甚少见到直接放弃。若失去高球场的9公顷用地，陈剑青担心最终会向更具生态价值的用地“开刀”，例如郊野公园边陲、绿化地带等。

此外，环咨会委员之一的刘智鹏，过去曾力撑保留高球场。陈剑青说，刘智鹏曾为受高球场委托进行历史研究，故认为他“绝对需要避席”。陈又指，即使明日环评不获通过，政府亦有责任补做一份更详细的环评，亦须在高球场中再积极物色其他选址。