司法机构证裁判官滥用资源 　容许画画老师免费在法院泊车　

有裁判官安排私人画画老师于午饭时间，在法官办公室内授课，除耗用政府资源外，更容许该画老师将车辆免费停泊在法院大楼内，司法机构经调查后，于2016年第二季完成调查，并将个案刊登在司法机构2016年年报内。

负责调查的法院领导指有关做法不当，并强调所有法官及司法人员于庭内庭外的一言一行均须表现得当，而该裁判官接纳意见，该画师停止将车辆停泊在法院大楼内。

三年唯一确立指控

据悉，被投诉的裁判官为屯门法院裁判官；对于该项投诉，司法机构发言人表示，去年第二季接获并已完成调查，并刊登在2016年司法机构的年报中，不再作任何补充。不过《香港01》翻查司法机构近3年有关法官及司法人员投诉记录，本案是近三年唯一一宗被确立部份指控属实的投诉。

司法机构去年收到四项指控涉及该名裁判官：

容许私人画画老师长时间将车辆免费停泊在某法院大楼内；容许私人画画老师在法院的法官办公室内授课，耗用如水电的政府资源；占用该法院大楼内其中一楼层的所有洗手间，并且不容许其他职员使用；该名裁判官以公帑购买数台碎纸机，但购买理由不详。

调查报告：裁判官做法不恰当

根据年报，负责调查投诉的上级法官发现，该名裁判官确实曾安排其画画老师每星期一次在午饭时间到法院私人授课，并让老师的车辆短暂停放在法院大楼内。虽然该名裁判官已通知场地经理有关上述安排，但行政人员向该名裁判官指出，有关做法并不恰当，所有法官及司法人员于庭内庭外的一言一行均须表现得当。该名裁判官接纳有关意见。该名画画老师已停止将车辆停放在该处。

至于有关使用洗手间设施的指控未获证明属实，且与事实不符。碎纸机方面，新添置的两台碎纸机是放置在法院大楼的不同地点，以供其他裁判官及职员使用。

根据司法机构年报显示，投诉法官及司法人员数字于，2014年有159宗、2015年有159宗、2016年有77宗，种类包括司法决定、法官行为、同时投诉司法的决定和法官的行为和不满法院领导处理原有投诉的手法及/或有关调查结果。巿民必须以书面及邮递方式提出申请，并会由按照被投诉法官职级，分别交给终审法院首席法官、高等法院首席法官、首席区域法院法官、总裁判官作处理投诉的领导。