“急救员”求推翻暴动罪　官质疑身份　问：你唔系圣约翰救伤队嘛

2019年8月31日港岛发生警民冲突，多人被捕。其中一名被捕的运输工遭控以暴动罪，在审讯时声称案发时任义务急救员。原审法官不接纳他当时为急救员，裁定他罪成，并判囚4年。他就定罪提上诉，案件今(28日)在上诉庭处理。上诉人指，原审法官拒接纳上诉人是急救员属错误，惟上诉庭法官质疑运输工当时身穿护甲，即使是急救员，若是军医般支持自己一方的人士，为何不是参与暴动。上诉庭听取陈词后，将于6个月内以书面颁布裁定。

上诉人陈佐豪，早前被裁定于2019 年8 月31 日在记利佐治街1号一带，连同其他人参与暴动。此外，他亦因无牌管有一部对讲机，被罚款5000元。

上诉人被捕时身穿护甲

上诉人的律师陈词指，原审法官拒接纳上诉人是急救员属错误。惟法官彭伟昌质疑，上诉人当时身穿护甲，非一般市民的衣著，并举例指在战争中的军医，“手臂有白底红十字臂章”，为何不是参与前线作战，支持自己一方。彭官指，自己所属阵营的人受催泪弹影响，急救员替他们洗眼，为何急救员就非参与暴动，并反问：“你依家唔系St. John（圣约翰救伤队）嘛？”法官潘敏琦亦质疑，被告患有哮喘竟到案发地点做急救员。

急救员也协助误中催泪弹的市民

上诉人的律师回应指，上诉人的装备或是保护自己，很多急救员在现场协助误中催泪弹的市民。律师续指，原审法官错误考虑案发时附近有一名涉袭击的男子，指此非控方检控基础。惟彭官指，原审法官认为被告和该男子伙同行事，质疑为何不可考虑。潘官亦指，上诉人要求法庭考虑另一名穿反光衣的女子，以此确立他也是急救员，认为是双重标准。

控方指急救员非免死金牌

律政司代表回应称，上诉人案发时穿上护甲，案发时并非急救员，又强调急救员非“免死金牌”。

案件编号：CACC14/2021