同性婚姻未被接纳 岑子杰上诉指保护传统制度 非要排除其他形式
撰文： 朱棨新
出版：更新：
前民间人权阵线召集人岑子杰，不满与丈夫在外地结缔的婚姻，在港不被承认，遂提出司法覆核。原审法官指，岑非就特定政策或法例而提出覆核，因此裁定岑败诉。岑提出上诉，今(21日)在上诉庭处理，他的律师指，在保护传统婚姻的制度时，也不应阻止其他形式的结合。律政司的代表却回应称，政府亦没有责任保障同性伴侣可享结婚的权利。法官押后裁决。
申请人岑子杰，答辩人律政司司长。
不承认外地结缔违反基本法
岑子杰的律师指，即使《基本法》第37条保障异性婚姻，但未有排除同性婚姻，又指保障传统婚姻制度下，亦不应阻止其他方式的结合模式，如民事结合，认为不承认在外地结缔的同性婚姻，是违反《基本法》第25条就法律面前人人平等的保障。对于原审法官指，岑非就特定政策或法例而提出覆核，因而裁定他败诉，律师强调，是次争取是为了一特定而非龙统的权利。
政府没责任保障同性伴侣可享结婚权利
律政司代表则回应指，《基本法》的相关条文是要保障异性婚姻，现行制度正是要维持传统婚姻。此外，政府亦没有责任保障同性伴侣可享结婚的权利。
案件编号：CACV557/2020