担心法案限制言论自由　两青年立法会外纵火　“占中辅警”囚2年

立法会前年就“网络23条”的《版权（修订）条例草案》二读当晚，示威区外有垃圾桶被纵火而引致爆炸，一名20岁学生事后承认当晚负责把风；而同案的“占中辅警”兼树仁大学学生会前会长杨逸朗，则被指负责放置报纸及火酒于垃圾桶并待其他人纵火，他经审讯后被裁定罪成，律师早前求情称，当时的青年担心言论自由收紧，认为要“做啲嘢”。法官今（22日）于区域法院被判，其中承认睇水的厨艺学生被判劳教中心，“占中辅警”则被判入狱两年。

暂委法官王诗丽判刑时指，被告在立法会示威区纵火，务求令垃圾桶被燃点继而爆炸，而被告用上喷火枪、气罐及酒精等物品助燃火势，明显制造破坏，又反问他们怎能确保无人受伤，而案发时更有立法会保安在场，亦有公众人士在垃圾桶附近，垃圾桶盖更飞弹至20至30米高。王官指，无人能预测爆炸威力，火势一旦蔓延，在场人士慌忙逃生，场面混乱，随时造成人命伤亡，后果不堪设想，今次无人受伤只是幸运。

王官厉斥两被告愚蠢、自私、危险、鲁莽，如果不是两被告的行为，警方不会传召爆炸品处理组，也不会浪费警力。王官又指，两人当晚8时已打算纵火，及至8时半行事，两人有半小时时间思量应否执行计划，除了两被告外，他们亦有数名黑衣人协助，以担当不同角色。虽然两被告因不满“网络23条”，但示威人士不论有多崇高的理想，也不能作出违法行为，并重申“无人能凌驾法律之上”。王官指，案件须判处阻吓性刑罚，以向公众传递信息- 不能用危险及违法手段去表达不满情绪。

两被告过往均无案底

过往未曾犯事的首被告叶卓贤（20岁）及次被告杨逸朗（22岁），被控于2015年12月9日串谋他人用火损坏立法会外示威区一个垃圾桶。

 有“占中辅警”之称的杨，闻判后一直望向公众席，并向公众席上的男亲友点头互表支持，有女亲友向杨大叫“保重”。据了解，次被告杨逸朗将就定罪提出上诉。

辩方指青年人当时想维护言论自由

辩方早前求情时指，两被告关注“网络23条”立法事宜，担心条例会影响自由及二次创作，故当晚到场声援，当时年青人认为“收紧自由，要做啲嘢”，以维护社会言论自由。

代表叶的大律师今求情时指，叶的劳教中心的报告正面，还押期间渡过21岁生日的他，初尝失去自由的滋味，每天以泪洗面，现已知后果严重及后悔，有意继续学业，并获家人支持，不会重犯。他计划到台升学的梦想亦因今次犯事而留下案底而梦碎，望法官可再考虑为被告索取社会服务令或判处缓刑。

立法会外垃圾桶出现火光

控方案情指，控方一名证人称案发当晚应杨的要求，为杨购买消毒药水及《华尔街日报》，之后再与一名蓝衣人在公厕交收，证人凭声线和外表认出该蓝衣人是杨。杨随后将上述物品放入垃圾桶，再由另一男子行近垃圾桶，并拿出铁罐及放火枪，垃圾桶便冒出火光，并有物品从垃圾桶内喷出。法官裁决时指，两名男子的出现非偶然，而是杨与其他人串谋，他先在垃圾桶放入报纸及酒精，再由其他人点火，他们是协议下各施其职，在垃圾桶纵火，而杨在知情下参与，是有意图作出的，而叶则承认曾作“睇水”工作。

案件编号：DCCC 635/2016