【香港前路系列四】张赞贤：骚乱敲警钟　抗争以外争内地民意

“去2046的乘客都只有一个目的，就是找回失去的记忆。因为在2046，一切事物永不­改变。没有人知道这是不是真的，因为从来没有人回来过。”－－电影《2046》导演王家卫从前港人相信，一国两制50年不变的列车，是没有尽头。《香港01》记者在早前已完成一系列有关中港关系共4篇访问，却在等待刊出之时，爆发旺角骚乱，局势变化之快，令人担心列车已迷失方向。背景横跨港台、左中右立场的4位学者：方志恒、刘兆佳、吴介民、张赞贤，一连4日为骚乱前后的香港把脉，大谈香港这列车的前路。

对比旺角骚动前后两次访问，香港大学公共及行政学硕士课程主任张赞贤在骚动后明显更忧心，他形容骚动是“Wake up Call”，为香港前景敲响警钟。骚动反映的社会矛盾，问题不单涉及特区管治问题和本土政治意识，更涉及全球化资本主义带来的激烈竞争，所引发的社会不平等和不公，再加上香港对社会上边缘社群支援不多，最终以骚动形式爆发。政府不能再如对占中般，对社会矛盾和政治困局视若无睹。要守护一国两制，除抗争以外，香港仍有其他选择。张认为，香港属“有条件自治”，必先确保香港相对大陆体制上的优势，包括法治、经济、社会发展各方面，令内地认为香港有价值。香港更需了解及争取内地社会和民意支持，以期影响中共对港政策。

“重点不是（以砖）掷向警察，而是警察背后的权威。”张赞贤访问中多次强调，政府必须面对骚动背后的政治及社会矛盾。

港府一直“当占中无发生过”

他分析问题不单涉及一国两制矛盾，更涉及宏观全球化资本主义国家的激烈竞争，而引发的社会不公，再加上香港对社会边缘人照顾尤其少，最终在港以骚动形式爆发。他预计将来有机会出现比旺角骚动更严重的事件，中央亦因应严重程序制订更具体应对方案。

张赞贤认为，爆发旺角骚动的原因之一，是港府一直“当占中无发生过”，批评港府处理手法只当占中是“扰乱公安”行为，未有直视社会矛盾。他敦促政府反省为何小事已可引爆骚动，为何参与者会“死心、放弃、愤恨社会”。他指香港仍有巨额财政储备可善用，只要政府有心，建立平台与社会贤达、反对派探讨，仍可为香港寻求出路，“当然部分（问题）唔系咁易解决，譬如政改，但其他是否可以？大陆的方法是做多点‘青年工作’、‘一带一路’，这些方案解决不到我提出的社会矛盾。”

当然部分（问题）唔系咁易解决，譬如政改，但其他是否可以？大陆的方法是做多点‘青年工作’、‘一带一路’，这些方案解决不到我提出的社会矛盾。

影响内地民意保两制

不过，张赞贤认为香港不仅要正视社会矛盾，亦要致力令大陆人了解香港的价值，以民意影响官方，更要力争保持香港领先内地。

“（对港政策）不可能由一两个领导人说了算。”张解释，长远而言中央推行政策，会愈来愈考虑内地民意，因此香港需要了解，甚至影响内地民意，令他们对香港有确切及正面了解。张形容宣传香港正面形象，是“重要的政治工程”。他举例，如果内地人认为香港是极不友善的地方，中央不可能在对港政策上给予优惠，“如果内地社会、朋友对香港的睇法好负面，对一国两制绝对无好处。”而旺角骚动无疑会令内地人对香港官员，以至大众的带来负面观感。

他批评香港长期不懂向内地宣传自己，亦欠缺对内地政策的长期研究，即使香港有熟悉内地事务人士，亦欠缺渠道将知识分享予公众及政府决策。他认为香港政府以至香港整体，均需要掌握内地对港民情，长期研究了解内地人对香港社会及经济的看法，例如对内地访港旅客、来港公干人士，“港漂”学生等等，他们访港前后，对香港各方面印象有否改变。

领先步伐决定自治高度

张赞贤说，上述构想建基于一国两制属“有条件式的高度自治”（Contingent Autonomy），香港享有多少自治空间取决于中港互动过程，而非单纯宪制条文。他指出，当初邓小平提出一国两制，香港在社会、经济、制度创新等物质基础，均超前内地，对内地发展有参考价值，但这已成过去，强调目前香港要争取、巩固内地人认识，香港对中国改革开放的历史地位及作用之余，更要不断思考，未来香港在中港，以至全球经济新形势下定位，发展适合自身的产业。

他略带悲观地道，一旦香港被内地追上，失去参考作用，一国两制就会变得可有可无，“这对保持我们现有生活方式是否好事？我不是很知道，可能未必是。”

良性互动不止政制

占中后，不少香港人如提倡《香港革新论》的学者方志恒等，认为与内地良性互动已不可能（见另文）。张认为中港关系涉及多个层面及议题，远远不限于政制发展。他甚至断言若中港无良性互动，“香港根本不能运作”。长期研究粤港合作的他举例说，例如香港食品安全问题，就依靠广东省有关单位作检验；遇上跨境问题，香港应加深研究内地政策，并将成果公开，方便香港各界讨论。

【香港前路系列】・完