【香港前路系列二】刘兆佳：激进本土催生　泛民变“忠诚反对派”

“去2046的乘客都只有一个目的，就是找回失去的记忆。因为在2046，一切事物永不­改变。没有人知道这是不是真的，因为从来没有人回来过。”－－电影《2046》导演王家卫从前港人相信，一国两制50年不变的列车，是没有尽头。《香港01》记者在早前已完成一系列有关中港关系共4篇访问，却在等待刊出之时，爆发旺角骚乱，局势变化之快，令人担心列车已迷失方向。背景横跨港台、左中右立场的4位学者：方志恒、刘兆佳、吴介民、张赞贤，一连4日为骚乱前后的香港把脉，大谈香港这列车的前路。

记者早于两月前与刘兆佳深入访谈，当时刘自信留下两个预言：预言１是短期内中央与反对派的政治斗争将愈趋激烈。结果，踏入猴年，便爆发旺角骚动。预言２是中央在这场政治斗争中最后会胜出。骚动后，刘兆佳认为现时激烈的政治斗争已是“黎明前最后黑暗”，愈趋保守的港人会唾弃激进本土派。但另一方面，激进本土派会为温和泛民拉大转身空间，有助“忠诚反对派”出现。

从旺角骚乱到新东补选，短短一个月内，激进本土派在香港激起波澜，有人担心激进本土派崛起令港更动荡。作为全国港澳研究会副会长的刘兆佳，却认为本土浪潮无碍大局，风高浪急都只是“黎明前最后的黑暗”。

“你（激进本土派）去到咁鬼极端，自己事实上系走入死胡同。走入死胡同，自然愈引起香港人嘅反弹。反弹之后，我实际看不到他们有什么出路。”刘认为愈趋保守的港人会唾弃激进本土派。即使激进本土派壮大，中央亦会出手打压，甚至在2047年后取消一国两制，中央始终大权在握。

刘兆佳不担心激进本土派坐大，相反，他们可能不自觉成为“忠诚反对派”的“助产妇”。刘认为激进本土派可突显温和务实路线的优点，为温和泛民腾出转身空间。而现时温和泛民既不愿意跟随激进步伐，但又明白以往抗争手法难以逼使中央让步，只好以温和务实路线与中央协商，最终有转机成为“忠诚反对派”。

你（激进本土派）去到咁鬼极端，自己事实上系走入死胡同。走入死胡同，自然愈引起香港人嘅反弹。反弹之后，我实际看不到他们有什么出路。

刘断言中央必胜

早于两个月前的访问，刘兆佳都以“反对派”形容泛民主派。他判定中央与泛民之间的博奕，是一场零和游戏，断言最后只有中央胜、“反对派”败，香港才有出路。在他眼里，中央与代表相当部份港人的“反对派”，分歧无可调和。

他预言，因为中央拥有制订游戏规则的权力，必胜无疑，泛民再继续斗争，只会失去群众支持。而过程中，赞同中央一国两制框架的“忠诚反对派”将擡头取代现时泛民，未来甚至可以于香港执政。届时香港将可集中精力解决经济及社会的结构性问题，朝繁荣稳定发展。若香港反其道而行，他断言是绝路，“如果真系佢（反对派）赢的话，一国两制就玩完，因为中央唔会容许一个分离的、对抗的香港。”

料忠诚反对派将取代泛民

刘曾提及“忠诚反对派”包括接受中央理解的一国两制、尊重中央对港权力、接受共产党在中国的统治地位。记者反问，现时每位泛民立法会议员，于立法会就职宣誓效忠特区时，理论上已间接承认共产党执政地位，为何仍不算“忠诚”。刘解释，所谓“听其言观其行”，现时泛民议员行为上不遵从现有体制。他举例：泛民不应该将“人大释法”宣传成“破坏香港法治”，因为人大释法本身属于香港司法体系，法治未被破坏；又例如人大“831决定”是由中国最高权力机关决定，泛民不应试图推翻国家意志。

面对“国民教育”及“一地两检”等涉及中港的争议事件，不少市民质疑“忠诚反对派”议政时，会有多少反对空间？刘称，目前泛民将相关议题渲染成“中央破坏一国两制”，但如果双方有互信，上述都只是技术性问题，是可以解决。

然而，有泛民猛批“忠诚反对派”只会沦为类似内地“多党合作制”下，欠缺影响力的“民主党派”。刘反驳：“所有（内地）民主党派党章第一条就是‘拥护中国共产党’，从来无人要求你（香港泛民）这样做！”他表示，忠诚反对派仍可在中央认可的“《基本法》框架”内争取诉求，“一定程度上吸纳反对声音或反对力量所提出的建议，对一国两制和《基本法》作某程度的修订，这在现实上最有利于香港发展。”

中央须改进表述说法免惹误会

但中联办发表“特首超然论”、“一国两制白皮书”等言论，过去确实令港人担忧。刘补充，中央从无改变政策方针，他认为问题源于中央表述重要讯息后欠缺阐释，往往一句起两句止，令讯息最后被错误解读甚至敌意渲染，他认为中央有需要作改进。