【香港前路系列一】方志恒：抗争派分裂成“自治”与“独立”两翼

“去2046的乘客都只有一个目的，就是找回失去的记忆。因为在2046，一切事物永不­改变。没有人知道这是不是真的，因为从来没有人回来过。”－－电影《2046》导演王家卫从前港人相信，一国两制50年不变的列车，是没有尽头。《香港01》记者在早前已完成一系列有关中港关系共4篇访问，却在等待刊出之时，爆发旺角骚乱，局势变化之快，令人担心列车已迷失方向。背景横跨港台、左中右立场的4位学者：方志恒、刘兆佳、吴介民、张赞贤，一连4日为骚乱前后的香港把脉，大谈香港这列车的前路。

方志恒认为，是次梁天琦代表的激进本土派得票6万，显示香港的抗争力量正分裂成“自治”及“独立”两翼。他形容梁属独立派，未来能否继补选后再壮大，视乎北京对港态度。本土派与传统泛民能否共存，并壮大民主阵营？方认为要视乎传统泛民能否改革，推出贴近香港政局的本土论述。香港必须全方面自保，包括经济民生等。将来无论中国是否民主，香港都可能会受压迫。

香港教育学院香港研究学院副总监方志恒形容，主张香港以“主权地位”自决、无底线抗争的本土民主前线梁天琦为“本土独立派”，今次梁在立法会新界东补选中取得6万多票，显示他们已形成一定实力。梁阵营与公民党杨岳桥代表的传统泛民，选前一度互相争票，方指根据外国经验，香港目前正走上外国自治区的政治轨迹：抗争力量分裂成“自治派”和“独立派”，分庭抗礼。梁天琦代表后者，但传统泛民能否转型成为“自治派”，目前有待观察。

引用外国经验，他认为香港反对力量走向两翼属正常发展。他强调目前香港远未如西班牙巴斯克，或英国北爱尔兰般，出现以恐吓袭击抗争的分离份子。但香港与外国自治区一样，中央、地方矛盾已成当地政治主轴，“‘中央边陲矛盾’（Center-periphery cleavage）逐渐取代原来的普选议题，成为香港政治的主要裂缝。”

两翼并行再壮大？泛民改革成关键

“近几届立法会选举整个反对力量一直都在内哄⋯⋯现在只是换了前台演员。”现时变成本土派斗传统泛民，方谓最佳出路固然是两者共存，壮大整个民主阵营，但成功与否要视乎传统泛民能否改革，推出贴近香港政局的新论述。

方志恒批评，传统泛民在政改一役后节节败退，但从无推出新论述回应本土诉求及点出民主运动前路。他自诩，自己所编《香港革新论》在论述上对传统泛民是个“好选择”，让泛民在“独立建国”以外，建立一套不触碰中国对港主权，又能坚持香港人身分认同及背后所代表的制度、核心价值和语言文化的本土论述。

《革新论》是香港前路？

《革新论》不是搞港独，而是追求香港必须全方面自保，包括经济民生等，在中国主权下的“永续自治”。至于《革新论》“新”在哪？方志恒说他不会标榜《革新论》是全新，但《革新论》拉阔本土论述，亦反驳传统泛民对中国民主化存在不切实际的幻想，拉阔中国的想像。至于泛民会否接纳他的论述，还是只以用“革新”二字应付要求改革的声音？他仍在观望，“疑中留情”。

而“本土独立派”盛行的关键，方认为在于中央过于压迫港人，令部份港人不相信在中国主权下可能获得真正自治。他相信假如北京对港维持强硬态度，本土独立派便会愈壮大。

寄望民主中国是虚幻　港须“稳守突击”

香港未来出路如何？有论者认为应认真建设民主中国，但方志恒认同香港因素可以影响大陆民间，但一个民主宗主国也不一定会尊重地方自治，把香港将来寄望于民主中国是“虚幻”。

方志恒认为，这场中港“球赛”未有胜负，双方拉锯还要维持5至10年，至于球赛何时会有突破？“要去到一个位，双方都觉得攰，但何时才会令大家也认为要休兵呢？可能是5年、10年”影响赛果的因素有3项：1. 北京态度；2. 香港国际金融中心的重要性；3. 香港公民社会的抵抗力。

他承认，3项影响因素中，北京领导人的判断最重要，亦是最难掌握，而北京的天朝心态，对国力的自信，对港政策亦会倾向强势介入干扰，可见将来不会改变，而香港亦只能打“稳守突击”，至于如何能突击，则要视乎公民社会整合进度，以及泛民发展步伐。

（中央）想想过去一段时间，做了甚么令香港人最燢，你不做那些东西便可，你还放李国章在港大（任校委会主席）？你如何令香港人认为你有诚意去倾？若北京要调整政策，其实有好多东西可做。