喂饲野生动物有罪　大律师指喂野鸽实中招　喂流浪猫狗又得唔得？

渔护署最新提交立法会文件建议修例，将现时野生动物禁喂区范围覆盖全香港，并大幅提高罚则，针对性质及程度严重的违例喂饲野生动物行为，最高可罚款10万元及监禁一年。
禁喂区大幅扩大，不过野生动物定义广泛，日后喂饲流浪动物及雀鸟又会否触犯法例？有大律师表示，相关条例中，野生动物定义为猫狗等“驯化类动物”（domestic animals）以外的任何动物，迷途或遭遗弃的驯化类动物均不属野生动物。惟野鸽、野鸟明显属野生动物，修例后市民喂饲野鸽已属违法。
渔护署亦解释，根据修例建议，涉及的动物只要属“驯化类动物”，不论是否流浪动物或长时间无人照料，均不会视为野生动物。意味市民将来喂饲流浪猫狗，未必会触犯有关禁喂野生动物的条例，不过就需要注意会否造成环境清洁和卫生问题。

▼渔护署首出动　深湾道7野猪被麻醉后人道毁灭▼

现时禁喂区范围包括金山、狮子山和城门郊野公园等，当局解释，禁喂区划界主要针对喂饲野生猴子活动。渔护署表示，野猪喂饲活动是近年野猪滋扰问题的主要成因，因此建议将禁喂区扩展至全港，并集中资源在受野猪滋扰最严重的地点及邻近范围进行执法工作。

不少市民或担心，新例一旦通过，会否代表将来喂饲“浪浪（流浪动物）”亦会堕入法网？根据《野生动物保护条例》，野生动物定义为“驯化类动物以外的任何动物”。渔护署2019年回复审计署时曾解释，驯化类动物指饲养作宠物或食物的动物，包括猫、狗、牛、毛丝鼠、仓鼠、鸽子和兔子等。渔护署又解释，不论动物流浪时间多长，只要属于上述类别，则不会视作野生动物。

不过渔护署在提交立法会的文件亦提及，现时在禁喂区以外范围喂饲野生动物，一般会视为环境清洁和卫生问题。根据《定额罚款（公众地方洁净及阻碍）条例》，相关定额罚款金额为1,500元。

大律师︰野生动物定义广泛或有争议

大律师、动保组织HKALPO创办人麦剑祺（Kim J McCoy）表示，由于法例中有关野生动物定义广泛，故将来喂饲行为会否犯法有争议性，不过他相信，喂饲野鸽行为则“一定中”。

麦剑祺认为，当局扩大野生动物禁喂区是好事，因可保护野生动物：“唔畀喂嘅话动物落嚟市区机会低啲。”他指，根据当局文件，扩大禁喂区主要针对野猪，而野猪会到市区除了因有人喂饲外，亦会在垃圾桶觅食。因此他建议当局尽快改善垃圾桶设计，令野猪等野生动物不会再在垃圾桶觅食。

动保团体争取多时︰绝对系啱

非牟利兽医服务协会执行主席麦志豪则表示，一直促请渔护署将禁喂区扩展至全港，认为现时建议“绝对系啱”。他强调以保护野生动物而言，所有野生动物亦不应喂饲：“希望全香港市民明白，香港咁细其实分唔到城郊，所以同野生动物共存嘅时候，应该有个心态系唔可以越过界线，包括喂饲行为。”

被问到市民会否容易误堕法网？麦志豪认为，政府及团体多年来提倡及教育市民不应喂饲野生动物，市民应知悉有关行为不当：“如果真系犯咗条例都系好事，等佢哋惊下，金山（郊野公园禁喂区）讲咗咁多年，都系日日喂紧马骝。”

他又强调市民绝对不应该喂饲野生动物：“动物有自己嘅生态、淘汰方式，人类唔应该干扰佢嘅生存机制。”

民主党认为是次修例将能填补法例漏洞，加强打击喂饲野生动物的行为，减少野生动物进入民居对市民构成滋扰，有关修订早应实施。不过该党又指，政府修订有关法例把全港纳入条例的规管范围，令市民担心喂饲流浪猫或流浪狗会否同样被禁止，故认为政府有必要厘清野生动物及驯化动物的定义，以免令市民误堕法网。