男子喊煽动口号囚5年9月　认为判刑过重　上诉庭称需考虑9月判

外号“第二代美国队长”的马俊文，多次在公众场合叫喊“武装起义”等口号，又接受网媒访问宣扬香港独立，被裁定煽动他人分裂国家罪成，被判入狱5年9个月。他不服判刑提出上诉，马的代表律师今（7日）在上诉庭指案情非严重类别，其口号只是流于空泛，现场亦没有什么人附和。此外，原审法官陈广池却指马透过示威“刷存在感”，代表律师指陈官判刑时放入了主观元素，认为并不妥当。上诉庭三名法官称本案是第一宗由上诉庭处理的《港区国安法》判刑案件，需时考虑，把案押后至9月5日裁决。

原审官指情节严重须囚5年以上

上诉人马俊文，被控煽动他人分裂国家罪，指他在2020年8月15日至11月22日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施，旨在分裂国家、破坏国家统一的行为。不论是否使用武力或者武力相威胁，即将香港特别行政区从中华人民共和国分离出去，或非法改变香港特别行政区的法律地位。原审法官陈广池指本案情节严重，根据《港区国安法》第21条中，“情节严重”即判5年以上、10 年以下刑期。

辩方指口号空泛少人附和

代表马的资深大律师蔡维邦却认为本案的情节相对较轻，马虽然20次犯案，部份口号如“武装起义”属比较严重，但该些口号只是流于空泛，现场亦没有什么人附和，蔡说：“(马)喊到喉都沙，只有一、两个人驳落去。”马亦只是接受网上媒体的访问，该些并非主流传媒，其影响有限。

求情信不足以评论重犯风险

对于陈官指马没有悔意，蔡强调马是否有悔意属案发后的事，不会加剧煽动效果。马在求情信中表达没有悔意，不代表其重犯机会高。惟法官彭宝琴质疑，马在信中的立场，不是一个客观因素考虑其重犯风险？蔡回应指，只考虑一封求情信，不足以指马重犯机会高。

陈官判刑时放入主观元素

蔡又指，陈官考虑判刑的因素中，有部份非客观分析，而是上诉人的个人取态，如陈官指上诉人透过示威是“刷存在感”，蔡指此不危害国安。蔡指，判刑时放入此主观元素，并不妥当。

控方指挑选7.21等特定日子犯案

代表律政司的署理副刑事检控专员周天行则指，马在3个月内20次犯案，其中至少5次在警方保释期间干犯。马更是有组织挑选日子和地点，如因应7.21事件，他于21日到元朗犯案。

利用学校平台把讯息渗透至社区

除了叫口号，马亦在社交媒体等煽动他人分裂国家。他利用学校作平台把讯息渗透至社区，亦著他人用武力分裂国家。周天行强调，本案属情节严重。

法官潘兆初指，本案是第一宗由上诉庭处理的《港区国安法》判刑案件，有其重要性，需要时间考虑，因此押后至9月5日以书面颁布裁定。

案件编号：CACC272/2021