珍宝海鲜舫｜以公帑经营成争议　议员林筱鲁：系咪永远插喉吊命？

位于香港仔的地标、停运两年的珍宝海鲜舫，即将告别香港。坊间有不少声音要求政府介入保育，“活现香港”创办人陈智远今早（3日）在电台节目《千禧年代》指，珍宝海鲜舫属重要的文化地景，认为海鲜舫的经营困难似是受疫情影响，若然疫情过后仍有生存可能，认为值得考虑短时间以公帑注资、保留海鲜舫。

立法会议员、古物咨询委员会前主席林筱鲁则在节目上表明，不赞同政府每年花钱经营海鲜舫的生意，“佢（珍宝海鲜舫）生意都做唔到，系咪永远帮佢插喉、吊命，吊到一日佢会好返？⋯⋯生意做唔掂，暂时我睇唔到出路。”他亦提出，公众在保留海鲜舫的问题上，始终未聚集到共同愿望，认为海鲜舫的价值仍然要再仔细讨论。

陈智远：结局可惜但可以预期

“活现香港”创办人陈智远在电台节目指，对事件感到可惜，特别是过去一两年，船方、海洋公园及政府均无用创新方法，思考如何能继续保留珍宝海鲜舫，“似乎各方都无心去做”，认为现时的结果，“可惜但可以预期，旧嘅方法唔会预期有新结果。”

珍宝海鲜舫属文化地景

他续指，现时讨论的重点著重保育架构，聚焦在珍宝海鲜舫是否建筑，“其实唔系咁clear-cut（分明）。”他认为，珍宝海鲜舫在香港仔几十年，算是出名景点，外国旅客来香港都会到访，当区居民及其他港人都有机会光顾过，对珍宝海鲜舫有回忆，不论是否建筑，都是该区重要文化地景。而船上亦有很多建筑特色，如它的中庭、船上木雕等，“有无保育价值呢？唔可以一下就话无。”

政府值得考虑短期以公帑介入

陈智远亦提到，珍宝海鲜舫现时的营运困难，要厘清是商业模式出问题，还是受疫情影响，以他的观察，海鲜舫以往营运无大问题，似乎是受疫情影响。若然有信心疫情后，珍宝海鲜舫“有生存可能”，他认为政府值得考虑短期以公帑介入，如早前注资海洋公园，找私营企业或机构津贴亦是另一个方向，“令佢（珍宝海鲜舫）有时间重生。”

有议员提议将珍宝海鲜舫搬上岸，陈智远直言完全不同意，形容若将留在香港仔几十年的珍宝海鲜舫搬离该地，如同“割裂咗佢（珍宝海鲜舫）灵魂”。他认为，现时的讨论并无关注如何释放海鲜舫的商业潜力，譬如珍宝海鲜舫若然留在原地，内部可以不止餐厅，亦可加入举办活动的空间、购物空间等，他坦言若然早些讨论，或可以帮助珍宝海鲜舫留下继续经营，既保留港人回忆，亦能为本地旅游业服务。

林筱鲁：海鲜舫价值未有清晰讨论

立法会议员、古物咨询委员会前主席林筱鲁在电台节目指，若以现有制度看，珍宝海鲜舫这类建构物难以评定价值，但若将海鲜舫视作文化地景或非物质文化遗产，它的价值似乎过往未被讨论，他认为若然想保留，要先讲清楚问题及愿望。

林筱鲁续指，保留珍宝海鲜舫可细分为软件及硬件，要保留硬件相对有很多方法，譬如将海鲜舫改为博物馆活化。就珍宝海鲜舫的“软件”、即当中的价值，他则重申指在现时的公众讨论中暂时未见到；在保留的方式上，公众亦未有聚集到共同愿望。

不赞同政府以公帑经营珍宝海鲜舫

他亦提出质疑，若然珍宝海鲜舫的价值很高，“点解经营唔到？”他直言不赞同政府介入，每年花钱去经营珍宝海鲜舫这盘生意，“佢（珍宝海鲜舫）生意都做唔到，系咪永远帮佢插喉、吊命，吊到一日佢会好返？⋯⋯生意做唔掂，暂时我睇唔到出路。”

前南区区议员石国强：未睇过珍宝海鲜舫　唔算嚟过香港

前南区区议员石国强在商台节目《晴朗的一天出发》指，珍宝海鲜舫全盛时期是旅行团必到之地，更是国际性香港地标，“（海外游客）未睇过珍宝海鲜舫，都唔算嚟过香港。”对于港人而言亦是充满童年回忆的地方，认为若珍宝海鲜舫要移离香港相当可惜，“唔能够保留太可惜，一定要保留。”

他认为，即使政府不出手，亦可协助找一些有想法的企业家或地产商，筹集资金成立基金，让珍宝海鲜舫留在原地。他又称，海鲜舫继续做餐饮服务需要大量人手，营运费用或很高，建议可改为博物馆、探知馆这类设备，“将佢留返喺到，唔好流失咗去。”