戴耀廷登广告推动雷动计划　认违选举条例　被判入狱10个月

撰文：朱棨新

出版：2022-05-24 16:50更新：2022-05-24 19:13

港大法律系前副教授戴耀廷及“鸡蛋同盟有限公司”董事叶剑青与石守正，于2016年立法会选举时，在《明报》及《苹果日报》刊登多则广告宣传雷动计划，招致25万选举开支，涉违反选举条例。戴耀廷早前认罪，今(24日)在区域法院判刑，法官郭启安认为戴的做法引起25万选举开支，但候选人却未有申报，认为会影响监管，亦对选举的公平性做成一定影响，然而向律政司索取法律意见也花了2年1月，也属不合理，最后判戴入狱10个月。

另两被告准签保守行为

3 名被告：戴耀廷（57 岁，退休）、叶剑青（55 岁，董事）及石守正（50 岁，董事），同被控 4 项在选举中作出招致选举开支的非法行为罪。叶和石早前同意案情，控方决定不提证供起诉，他们就每项控罪自签1万元，守行为12个月。

候选人无法申报该开支影响监管

法官郭启安判刑时指，戴非候选人或任何候选人的选举开支代理人，但刊登的6则广告引发约25万的选举开支，涉及22名候选人。无论该些候选人是否当选，他们亦未有就相关开支作出申报。法官指，戴的做法令公众未能查阅相关开支，削弱监管，影响选举的公平和公正性。

做法对建制及独立候选人不公

对于辩方指，“雷动计划”是针对比例代表制未能如实反映民意，惟法官指戴的行为影响选举的公平性，对建制和独立候选人不公。法官续指，戴或出于个人有正义、民主的考虑，但他即使有崇高的理念，亦只可以循合法途径争取。戴无视选举法例，是于法不合。

不接纳戴因粗心大意下犯案

法官亦指，本案有多项独特因素，包括相关计划没有隐瞒、戴在案中未有得益等。此外，法官亦指，戴是资深法律学者，应比一般人更理解法例，而相关法例亦简单易明，不能接纳他以粗心大意作求情理由。

法官郭启安认为戴耀廷做法或出于崇高意念，惟也一定程度上影响选举的公平性，但他也认为律政司索取法律意见逾2年，亦是不合理。(资料图片)

律政司取法律意见逾两年不合理

就辩方认为延误检控达5年，法官认为案中涉及不必要的延误，其中律政司提供第二次法律意见，更涉及2年1个月，属不合理。若案件于2019年被带上法庭，法庭可和戴的占中案一并考虑判刑。

法官以监禁18个月为量刑起点，四罪同期执行，因认罪而扣减至12个月，再因延误减刑两个月，最终刑期为10个月。

花25万登6个广告

案情指，戴于2016年4月至6月期间，在多个公开场合及个人Facebook介绍“雷动计划”，呼吁支持泛民或非建制的选民成为“策略选民”，按计划提供的资料投票，以确保泛民或非建制阵营，取得立法会过半数的议席。于同年8至9月间，鸡蛋同盟共花逾25万，在《明报》及《苹果日报》刊登 6 个广告，宣传雷动计划、呼吁市民捐款，并称要集中选票拯救边缘候选人。